Решение по делу № 2-2177/2024 от 25.01.2024

Копия Дело № 2-2177/2024

16RS0046-01-2024-001443-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ... между ФИО4» и ФИО3 был заключен кредитный договор ...-АПКНО, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 745005 рублей 00 коп.на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.6% процента в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ... произошла смена наименования на ФИО5

«... г. между ФИО5 (Цедент) и «ФИО1 (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ФИО5 Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору ...- АПКНО от ..., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3 ».

Кредитный договор ...-АПКНО является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита ...-АПКНО, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

... между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ... ..., ... года выпуска, VIN: .... Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 745005,00рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору ...-АПКНО не погашена и составляет 630 082,73 рублей.

Сведения о нахождении автомобиля ..., ... года выпуска, VIN: ... в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: ... и являются общедоступной информацией.

Кредитор обратился в Ютазинский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ...- АПКНО. Решением суда ... от ... исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО1) взыскана задолженность в размере 634582 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Ютазинским районным судом Республики Татарстан ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство, - ..., ... года выпуска, VIN: ..., принадлежащее на праве собственности ФИО3, признанный вещественным доказательством, конфискован, безвозмездно изъят и обращен в собственность государства.

... Ютазинским районным судом вынесено определение о передачи транспортного средства в собственность государства.

Истец указывает, что конфискация автомобиля в пользу государства в рамках уголовного дела приведет к нарушению прав и законных интересов Кредитора, как залогодержателя и фактического выгодоприобретателя от реализации предмета залога, что противоречит принципам судопроизводства в части восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, чьи права были нарушены.

Просит для удовлетворения требований по кредитному договору ...-АПКНО от ... г., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, имеющее следующие характеристики: ..., ... года выпуска, VIN: ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ...-АПКНО от ... г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ... между ФИО4» и ФИО3 был заключен кредитный договор ...-АПКНО, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 745005 рублей 00 коп.на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.6% процента в год.

«... г. по договору уступки прав (требований), заключенному между ФИО5» (Цедент) и «ФИО1) (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору ...- АПКНО от ..., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3 ».

Приговором Ютазинского районного суда РТ от .... постановлено признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ... с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД ... РТ - после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3

Приговор вступил в законную силу.

Решением Ютазинского районного суда РТ от .... постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ...-АПКНО от ... в размере 634582 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу - 582858 руб. 26 коп., задолженность по процентам -47224 руб. 47 коп., пени - 4500 руб. 10 коп.и государственную пошлину в размере 15546 ( руб., а всего 650128 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «..., ... года выпуска, VIN: ... с государственным регистрационным знаком ..., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-АПКНО от ..., заключенному между ФИО4» и ФИО3

Решение вступило в законную силу.

Обращаясь настоящим иском к ФИО2, истец указывает, что приговором суда автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN: ... с государственным регистрационным знаком ... был конфискован в доход в государства.

В то же время из постановления Ютазинского районного суда РТ от .... следует, что ... в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264.1 УК РФ, которая предусматривает санкцию в виде штрафа.

Согласно карточки учета транспортного средства, транспортное средство -автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности ФИО3

Судом постановлено удовлетворить постановление врио дознавателя группы дознания отдела МВД России по ... ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на транспортное средство обвиняемого ФИО3

Наложить арест на имущество ФИО3, на автомобиль «..., ... года выпуска, VIN: ... с государственным регистрационным знаком ..., в виде запрета собственнику на основании ч. 2 ст. 115 УПК РФ владеть и распоряжаться указанным имуществом на срок рассмотрения дело по существу судом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности, граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, спорный автомобиль в настоящее время не конфискован, обвинительный приговор по возбужденному 1.12.2023г. уголовному делу не вынесен, в связи с чем у истца отсутствует нарушенное со стороны ответчика субъективное право, подлежащее судебной защите. Требований об освобождении имущества из под ареста истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова