Решение по делу № 2-3344/2019 от 23.07.2019

№ 2-3344/2019

24RS0017-01-2019-002916-83

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    3 декабря 2019 года                                                                                      г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Муравьевой Е.М.,

    с участием истца Самохина В.В., его представителя Максютенко О.В.,

    с участием представителя ответчика Биктимировой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина Владимира Вячеславовича к ООО «Эльба» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Самохин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Эльба» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с августа 2017 года, работал в должности мастера монтажного отдела. Между тем трудовой договор заключен только 26.03.2018, на основании которого истец принят на работу на должность начальника отдела монтажа. 03.06.2019 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Учитывая, что с января 2019 года ответчиком допускалась задержка выплаты заработной платы, у работодателя перед истцом образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит, с учетом уточнения, установить факт трудовых отношений между Самохиным В.В. и ООО «Эльба» за период с 01.08.2017 по 26.03.2018, возложить на ответчика обязанность внести исправления в трудовую книжку, произвести соответствующие отчисления в налоговую инспекцию и пенсионный фонд, а также взыскать с ответчика в свою польз задолженность по заработной плате за период с 01.01.2019 по 06.06.2019 в размере 419 120,27 руб., компенсацию за задержку выплаты заработноий платы за период с 07.06.2019 по 03.12.2019 в размере 35 562,35, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

    В судебном заседании истец, ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. по настоящему Мировому соглашению Ответчик в срок до 31.01.2020 г. включительно выплачивает Истцу денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

1.1. в указанную п. 1 настоящего Мирового соглашения сумму, по соглашению Сторон, входит сумма задолженности по заработной плате, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы, сумма компенсации морального вреда.

2. Денежная сумма, обусловленная в п. 1 настоящего Мирового соглашения подлежит выплате Ответчиком Истцу путем передачи Ответчиком Истцу денежных средств наличных или перевода безналичных средств по реквизитам банковской карты №:

номер счета: №

наименование банка получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8646 ПАО СБЕРБАНК Г.КРАСНОЯРСК

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: № (полностью или частично);

3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику в рамках гражданского дела № 2-3344/2019.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 экземпляру для каждой из Сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, права лиц, участвующих в деле не нарушает, не затрагивает законных прав и интересов иных лиц.

        Содержание ст. 220, 221, 173 ГПК РФ сторонам понятны, о чем указано в письменном мировом соглашении, представленном в дело.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 224-225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Самохиным Владимиром Вячеславовичем и ООО «Эльба», по которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. по настоящему Мировому соглашению Ответчик в срок до 31.01.2020 г. включительно выплачивает Истцу денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

1.1. в указанную п. 1 настоящего Мирового соглашения сумму, по соглашению Сторон, входит сумма задолженности по заработной плате, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы, сумма компенсации морального вреда.

2. Денежная сумма, обусловленная в п. 1 настоящего Мирового соглашения подлежит выплате Ответчиком Истцу путем передачи Ответчиком Истцу денежных средств наличных или перевода безналичных средств по реквизитам банковской карты №:

номер счета: №

наименование банка получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8646 ПАО СБЕРБАНК Г.КРАСНОЯРСК

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: № (полностью или частично);

3. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику в рамках гражданского дела № 2-3344/2019.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 экземпляру для каждой из Сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Производство по гражданскому делу по иску Самохина Владимира Вячеславовича к ООО «Эльба» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                         Л.В. Алексеева