Решение по делу № 2-2083/2018 от 04.12.2018

№ 2 – 2083/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Петровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Петровой Н.П. был заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Условиям Кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно – кассовые офисы». По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 118 800 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик Петрова Н.П. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Петровой Н.П. составила 118 522 руб. 28 коп.: задолженность по основному долгу – 106 251 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов в размере 11 635 руб. 98 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 93 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 62 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам – 479 руб. 08 коп.

Просит суд взыскать с Петровой Н.П. сумму задолженности по кредиту в размере 118 522 руб. 28 коп., государственную пошлину в сумме 3 570 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петрова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.П. получила в АО КБ «Пойдём!» кредит в сумме 118 800 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора, дополнительного соглашения и графика платежей определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 750 руб.. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 22 числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Петровой Н.П. составила 118 522 руб. 28 коп.: задолженность по основному долгу – 106 251 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов в размере 11 635 руб. 98 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 93 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 62 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам – 479 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 570 рублей 45 копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н.П. в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредиту в размере 118 522 рубля 28 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 570 рублей 45 копеек, всего 122 092 рубля 73 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина