Решение по делу № 2-3403/2018 от 02.07.2018

Дело №2-3403/2018         

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. Н. к Глотову А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Смирнова С.Н. обратилась в суд с иском к Глотову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб. Исковые требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала Глотову А.В. в долг денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Срок договора был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный срок обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец и обратилась в суд с настоящим иском.

На судебное заседание истец Смирнова С.Н. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Глотов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил заявление в суд о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой С.Н. и Глотовым А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глотов А.В. получил от Смирновой С.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнила, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик свое обязательство по возврату долга надлежащим образом не исполняет. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Глотов А.В. исковые требования Смирновой С.Н. о взыскании долга по договору займа, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком - его процессуальное право.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку на день принятия решения судом ответчик доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в размере 600 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик Глотов А.В. исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление, последствия признания иска ему известны и понятны.

Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 173 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Смирновой С. Н. к Глотову А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Глотова А. В. в пользу Смирновой С. Н. сумму основного долга в размере 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.