Решение по делу № 2-1104/2017 от 16.10.2017

№ 2-1104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием представителя истца помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Катковой Н.Г. о возложении обязанности как собственнику жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Катковой Н.Г. о возложении обязанности как собственнику жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. В ходе, которой установлено, что на основании требований Правил №, № и №, в соответствии с графиком выполнения работ в марте-апреле 2017 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. По результатам проведенного в марте 2017 года специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осмотра находящегося в нем внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования, обеспечен не был. По данным истца, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Каткова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

По мнению прокурора, неисполнение собственниками и пользователями обязанностей, предусмотренных п.п. «к», «и» Правил №, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания). В связи с чем, истец просит о возложении обязанности на ответчиков как собственников жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Коняшкин А.М. отказался от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ разъяснены и понятны, представил заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Катковой Н.Г. о возложении обязанности как собственнику жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Катковой Н.Г. о возложении обязанности как собственнику жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Смирнов