Решение по делу № 2-6/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-6/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2021 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой Валентине Михайловне, Егорову Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Валентине Михайловне, указав в обоснование заявленных требований, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – кредитор) и заемщиком Е.В.М. (далее по тексту – заемщик) заключены: 1) Соглашение №1510101/0167 от 31.07.2015 (далее по тексту – Соглашение №1), по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила №1) договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 165000 рублей, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 17,75% годовых (пп. 1, 4, 3.2 Соглашения). Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 31.07.2020 (п. 2 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №5536 от 31.07.2015. В нарушение условий Соглашения №1 и Правил №1 не был уплачен просроченный основной долг в сумме 24264,29 руб. по срокам уплаты 10.04.2019, 13.05.2019, 10.06.2019, 10.07.2019, 12.08.2019, в связи с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счета просроченных ссуд. В нарушение условий Соглашения №1 и Правил №1 не были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 2889,30 руб. за период начисления с 11.05.2019 по 10.08.2019, в связи с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд. 2) Соглашение №1710101/0141 от 11.05.2017 (далее по тексту – Соглашение №2), по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила №2) договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 44000 рублей, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 15,5% годовых (п.п. 1, 4, 3.2 Соглашения №2). Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 11.05.2020 (п. 2 Соглашения №2). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 44000 рублей, что подтверждается банковским ордером №2313 от 11.05.2017. В нарушение условий Соглашения №2 и Правил №2 не был уплачен просроченный основной долг в сумме 13 851,13 руб. по срокам уплаты 10.04.2019, 13.05.2019, 10.06.2019, 10.07.2019, 12.08.2019, в связи с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счета просроченных ссуд. В нарушение условий Соглашения №2 и Правил №2 не были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 1052,11 руб. за период начисления с 11.05.2019 по 10.08.2019, в связи с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд. Ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед банком путем направления претензии №010-32-12/2428 от 18.06.2019, претензии №010-32-12/2427 от 18.06.2019 о досрочном возврате задолженности с установлением срока возврата процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности в срок до 23.07.2019. Обязательства по возврату кредита, процентов, согласно направленным претензиям, не исполнены. В связи с неисполнением требования о досрочном возврате банк принимает к расчету остаток срочного основного долга по Соглашению №1 в размере 39102 рублей 23 копейки, по Соглашению №2 в размере 13078 рублей 56 копеек. Таким образом, по состоянию на 13 августа 2019 года задолженность по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015 составляет 66255 рублей 82 копейки, в том числе: срочный основной долг – 39102,23 руб., просроченный основной долг – 24264,29 руб. по срокам уплаты 10.04.2019 г., 13.05.2019, 10.06.2019, 10.07.2019, 12.08.2019; просроченные проценты – 2889,30 руб. за период начисления с 11.05.2019 по 10.08.2019; задолженность по Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017 составляет 27981 рубль 80 копеек, в том числе: срочный основной долг – 13078,56 руб., просроченный основной долг – 13851,13 руб. по срокам уплаты 10.04.2019 г., 13.05.2019, 10.06.2019, 10.07.2019, 12.08.2019; просроченные проценты – 1052,11 руб. за период начисления с 11.05.2019 по 10.08.2019. Заемщик Е.В.М. умер 17.09.2018. Егорова В.М. является супругой умершего Е.В.М. и наследником по закону первой очереди. На направленные в адрес Егоровой В.М. претензии кредитора №010-32-12/2428, №010-32-12/2427 от 18.06.2019, согласно которым было предложено уплатить суммы задолженности по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015, Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017, до настоящего времени ответа не поступило.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Егоровой Валентины Михайловны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по состоянию на 13 августа 2019 года:

1) по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015 в размере 66255 рублей 82 копейки, в том числе: срочный основной долг – 39 102 рубля 23 копейки; просроченный основной долг – 24 264 рубля 29 копеек по срокам уплаты 10.04.2019 г., 13.05.2019, 10.06.2019, 10.07.2019, 12.08.2019; просроченные проценты – 2889 рублей 30 копеек за период начисления с 11.05.2019 по 10.08.2019;

2) по Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017 в размере 27981 рубль 80 копеек, в том числе: срочный основной долг – 13078 рублей 56 копеек; просроченный основной долг – 13851 рубль 13 копеек по срокам уплаты 10.04.2019 г., 13.05.2019, 10.06.2019, 10.07.2019, 12.08.2019; просроченные проценты – 1052 рубля 11 копеек за период начисления с 11.05.2019 по 10.08.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 027 рублей 13 копеек.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 23 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Егоров Юрий Викторович.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк», соответчик Егоров Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик Егорова В.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что умерший Е.В.М. – её супруг. Ей было неизвестно о том, что при жизни Егоров В.М. брал кредиты в АО «Россельхозбанк». После его смерти ею и их общим сыном Егоровым Ю.В. унаследована 1/3 доля квартиры, расположенной в <адрес>. На момент смерти Е.В.М. она, Е.В.М. и их сын Егоров Ю.В. были зарегистрированы в данном жилом помещении. Автомобиля на момент смерти мужа уже не было, поскольку еще при жизни Е.В.М. он был уничтожен в результате пожара. Где расположен земельный участок, который был предоставлен ее супругу при жизни для ведения личного подсобного хозяйства, ей неизвестно. Исковые требования она не признает, так как она не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Е.В.М. (заемщиком) 31 июля 2015 года заключено Соглашение №1510101/0167, по условиям которого Е.В.М. был предоставлен кредит в размере 165000 рублей, под 17,75% годовых, на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, то есть до 31.07.2020, с обязательством заемщика ежемесячно (10-го числа каждого месяца, начиная с 10.08.2015) производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом копиями Соглашения №1510101/0167 от 31.07.2015 и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», которыми определены условия и порядок предоставления кредита и его возврата, а также порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015) общая сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга и начисленных процентов составляет 4167 рублей 51 копейка, а в последний месяц срока действия Соглашения (31.07.2020) – 412 рублей 01 копейка.

Судом также установлено, что 11 мая 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Е.В.М. (заемщиком) заключено Соглашение №1710101/0141, по условиям которого Е.В.М. был предоставлен кредит в размере 44000 рублей, под 15,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, то есть до 11.05.2020, с обязательством заемщика ежемесячно (10-го числа каждого месяца) производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом копиями Соглашения №1710101/0141 от 11.05.2017 и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», которыми определены условия и порядок предоставления кредита и его возврата, а также порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017) общая сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга и начисленных процентов составляет 1536 рублей 07 копеек, а в последний месяц срока действия Соглашения (11.05.2020) – 1534 рубля 35 копеек.

В силу п.п. 4.7, 4.9 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением, а банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором.

Исполнение истцом обязательств по выдаче кредита заемщику Е.В.М. (зачисление суммы кредита на счет заемщика) подтверждается: по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015 – копией банковского ордера №5536 от 31.07.2015 на сумму 165000 рублей; по Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017 – копией банковского ордера №2313 от 11.05.2017 на сумму 44000 рублей.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным сектором ЗАГС <адрес>, копия которой представлена Территориальным сектором ЗАГС <адрес> по запросу суда (исх. №344 от 19.11.2020), а также из копии свидетельства о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер 17 сентября 2018 года в <адрес>; последнее место жительства умершего: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Е.В.М., по состоянию на 12.08.2019 числится задолженность на общую сумму 66 255 рублей 82 копейки, в том числе: срочный основной долг – 39102 рубля 23 копейки; просроченный основной долг – 24264 рубля 29 копеек; просроченные проценты – 2889 рублей 30 копеек.

В соответствии с расчетом процентов по договору №1510101/0167 от 31.07.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Е.В.М., проценты в общей сумме 2 889 рублей 30 копеек начислены банком-кредитором за период с 11.05.2019 по 10.08.2019, в том числе: с 11.05.2019 по 10.06.2019 в сумме 1009,57 руб.; с 11.06.2019 по 10.07.2019 в сумме 924,45 руб.; с 11.07.2019 по 10.08.2019 в сумме 955,28 руб., исходя из процентной ставки – 17,75% годовых, количества дней пользования кредитом и суммы кредита – 63 366,52 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Е.В.М., по состоянию на 13.08.2019 числится задолженность на общую сумму 27 981 рубль 80 копеек, в том числе: срочный основной долг – 13 078 рублей 56 копеек; просроченный основной долг – 13 851 рубль 13 копеек; просроченные проценты – 1 052 рубля 11 копеек.

Согласно расчету процентов по договору №1710101/0141 от 11.05.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Е.В.М., проценты в общей сумме 1052 рублей 11 копеек начислены банком-кредитором за период с 11.05.2019 по 10.08.2019, в том числе: с 11.05.2019 по 10.06.2019 в сумме 354,52 руб.; с 11.06.2019 по 10.07.2019 в сумме 343,08 руб.; с 11.07.2019 по 10.08.2019 в сумме 354,51 руб., исходя из процентной ставки – 15,5% годовых, количества дней пользования кредитом и суммы кредита – 26929,69 руб.

Наличие кредитной задолженности на вышеуказанную сумму подтверждается также выписками из лицевого счета об отнесении основного долга и процентов по соглашению на счета просроченной задолженности, в которых отражены суммы срочного основного долга, просроченного основного долга и просроченных процентов по срокам уплаты 10.04.2019, 13.05.2019, 10.06.2019, 10.07.2019, 12.08.2019.

Согласно представленным нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. копиям материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Е.В.М., умершего 17 сентября 2018 года (исх. №1139 от 19.11.2020), нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области открыто наследственное дело на основании претензии кредитора, предъявленной Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 04.10.2018 №010-31-36/272. Из ответа нотариуса на претензию кредитора от 26.03.2019 №286 следует, что наследников, принявших наследство, на момент обращения кредитора нет.

Из сообщения администрации Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области от 25.11.2020 №165 усматривается, что согласно сведениям похозяйственной книги № <адрес> по состоянию на 17 сентября 2018 года совместно с Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> зарегистрированы: жена – Егорова Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – Егоров Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В похозяйственной книге на 2014 – 2018 гг. по адресу: <адрес>, лицевой счет №, значатся: глава хозяйства – Е.В.М.; члены хозяйства: Егорова Валентина Михайловна - жена; Егоров Юрий Викторович – сын. Имеется запись, что Е.В.М. умер 17.09.2018, что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги в отношении хозяйства Е.В.М., представленной администрацией Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области (исх. №163 от 25.11.2020).

Родственные отношения ответчиков Егоровой В.М., Егорова Ю.В. с наследодателем Е.В.М. подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Б. (после заключения брака – Егорова) Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Егорова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, родителями которого значатся: отец – Е.В.М., мать – Б. Валентина Михайловна, представленными по запросу суда Территориальным сектором ЗАГС <адрес> (исх. №344 от 19.11.2020).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение – квартира общей площадью 91,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы ответчики Егорова В.М., Егоров Ю.В. совместно с Е.В.М. на день смерти последнего, на основании договора на продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 14 декабря 1992 года, заключенного между администрацией совхоза «Дмитровский» (продавцом) и Егоровой В.М., Е.В.М., Б.А.М. (покупателями), зарегистрированного в Дмитровском комитете по управлению муниципальным имуществом за №191 12 января 1993 года, была передана в порядке приватизации в совместную собственность Егоровой Валентине Михайловне, Е.В.М. и Б.А.М..

В отсутствие сведений об ином соглашении между участниками общей совместной собственности, в силу закона доли в правеЕ.В.М., Егоровой В.М. и Б.А.М. на момент смерти заемщика являются равными, в силу чего каждому из них в порядке приватизации с учетом равенства их прав на квартиру принадлежит по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смертиЕ.В.М., состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, и в соответствии с приведенными нормами материального права подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, судом установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства наследники заемщика Е.В.М. – ответчики Егорова В.М., супруга умершего, Егоров Ю.В. – сын умершего, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Е.В.М., поскольку на день его смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступив во владение наследственным имуществом, что ответчиками не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из пункта 63 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Егорова В.М., Егоров Ю.В. являются наследниками первой очереди по закону, принявшими в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя Е.В.М.

Смерть заемщика Е.В.М. не прекратила его обязательства по Соглашениям №1510101/0167 от 31.07.2015, №1710101/0141 от 11.05.2017, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ после смерти Е.В.М. – должника по Соглашениям №1510101/0167 от 31.07.2015, №1710101/0141 от 11.05.2017 его обязательства по выплате кредитной задолженности перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ответчикам Егоровой В.М., Егорову Ю.В., которые отвечают по долгам наследодателя Егорова В.М. солидарно, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя, то есть на 17 сентября 2018 года.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015 и по Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017 проверены судом, являются правильными, в связи с чем, суд принимает данные расчеты в качестве доказательства по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец ходатайств о производстве судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными об инвентаризационной стоимости наследственного имущества на момент смерти заемщикаЕ.В.М.

Согласно справке №77 от 01.12.2020, выданной Дмитровским отделением Бюджетного учреждения Орловской области Межрегиональное бюро технической инвентаризации (БУ ОО «МР БТИ»), по данным технической инвентаризации и оценки объектов капитального строительства действительная инвентаризационная стоимость квартиры с инвентарным №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 189256 рублей.

Исходя из инвентаризационной стоимости наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляющей 189256 рублей, стоимость 1/3 доли данной квартиры, принадлежавшей Е.В.М. на день его смерти, составляет 63085 рублей 33 копейки.

Из материалов дела усматривается, что помимо вышеуказанной квартиры наследодателю при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,47 га, предоставленный Е.В.М. на основании решения администрации Горбуновского сельского Совета от 14 сентября 1992 года №5 для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №88 от 24 сентября 1992 года.

Вместе с тем судом установлено, что данный земельный участок невозможно идентифицировать как объект недвижимого имущества, поскольку сведения о его месте нахождения отсутствуют, согласно сообщению администрации Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области книги реестров выдачи свидетельств о праве собственности на землю и книги с указанием места расположения земельных участков (пошнуровые книги) в сельском поселении отсутствуют (исх. №3 от 11.01.2021). Ответчик Егорова В.М. что-либо пояснить суду о данном земельном участке не смогла, сведениями о его местонахождении она не располагает, о его принадлежности Е.В.М. ей ничего неизвестно. Согласно ответам на запросы суда данный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, местонахождение его не установлено, соответственно, определить его кадастровую стоимость не представляется возможным.

Согласно сообщению ОИО ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 26.11.2020 №17/3727 за Е.В.М. по состоянию на 25.11.2020 было зарегистрировано транспортное средство марки, модели <...>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Вместе с тем, вышеуказанное транспортное средство 16.01.2021 было снято с регистрационного учета в органах ГИБДД, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от 16.01.2021. Со слов ответчиков данный автомобиль был уничтожен пожаром в 2016 году, однако ранее в органы ГИБДД они не обращались с заявлением о снятии его с учета, поскольку полагали, что после пожара данный автомобиль Е.В.М. лично снял с регистрационного учета, в связи с его уничтожением.

Ввиду отсутствия в наличии данного автомобиля, установить его стоимость не представляется возможным, в связи с чем, он не подлежит включению в состав наследственной массы.

Принимая во внимание, что общая сумма кредитной задолженности составляет 94237 рублей 62 копейки, что превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В.М. и унаследованного его супругой Егоровой В.М. и сыном Егоровым Ю.В., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015 и по Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017 в пределах стоимости причитающегося ответчикам наследственного имущества в размере 63085 рублей 33 копейки, рассчитанной исходя из инвентаризационной стоимости квартиры – 189256 рублей (189256 : 3 = 63085,33).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, определенная стоимостью исковых требований (94237 рублей 62 копейки) в размере 3027 рублей 13 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных судом требований (63085 рублей 33 копейки) в соответствии с положениями абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2092 рубля 56 копеек, в равных долях – по 1046 рублей 28 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой Валентине Михайловне, Егорову Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Валентины Михайловны, Егорова Юрия Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015 и по Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017 по состоянию на 13.08.2019 в размере 63085 (шестьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать в равных долях с Егоровой Валентины Михайловны, Егорова Юрия Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 (две тысячи девяносто два) рубля 56 копеек, в равных долях – по 1 046 (одной тысяче сорок шесть) рублей 28 копеек с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой Валентине Михайловне, Егорову Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 февраля 2021 года.

Судья Н.А. Фомичева

Дело № 2-6/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

01 февраля 2021 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой Валентине Михайловне, Егорову Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой Валентине Михайловне, Егорову Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Валентины Михайловны, Егорова Юрия Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению №1510101/0167 от 31.07.2015 и по Соглашению №1710101/0141 от 11.05.2017 по состоянию на 13.08.2019 в размере 63085 (шестьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать в равных долях с Егоровой Валентины Михайловны, Егорова Юрия Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 (две тысячи девяносто два) рубля 56 копеек, в равных долях – по 1 046 (одной тысяче сорок шесть) рублей 28 копеек с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Егоровой Валентине Михайловне, Егорову Юрию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 февраля 2021 года.

Судья Н.А. Фомичева