Решение по делу № 2-540/2019 от 30.11.2018

                                            Дело №2-540/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                              г. Сергиев Посад МО

          Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., адвоката Куркина В.Е., адвоката Крюковой А.В., при секретаре судебного заседания Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добы И.Г. к Бересневой Я.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения договоров, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Доба И.Г. обратился в суд с иском к Бересневой Я.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения договоров, судебных расходов (л.д. 9-10).

В судебном заседании истец Доба И.Г., адвокат Куркин В.Е. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого Береснева Я.С. получила от Добы И.Г. денежную сумму в размере 1 700 000 рублей и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег и заключения договор займа Береснева Я.С. выдала истцу расписку. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Береснева Я.С. получила от Добы И.Г. денежную сумму в размере 1 300 000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтвержденные получения денег и заключения договора займа Береснева Я.С. выдала расписку. Указали, что по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу суммы долга не возвращены до настоящего времени. Просили суд взыскать с Бересневой Я.С. в пользу Добы И.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 667, 12 руб.; проценты за просрочку исполнения договора в сумме 42 069, 18 руб. Взыскать с Бересневой Я.С. в пользу Добы И.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 170, 55 руб.; проценты за просрочку исполнения договора в сумме 16 027, 40 руб. Взыскать с Бересневой Я.С. судебные расходы в размере 23 965 рублей.

В судебном заседании ответчик Береснева Я.С., адвокат Крюкова А.В. не оспаривали факт заключения между Бересневой Я.С. и Доба И.Г. договора займа ДД.ММ.ГГГГ и получение по договору займа ответчиком от истца денежных средств в размере 1 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили, что часть долга в размере 400 000 рублей переведена истцом на карту сестры истца, оставшаяся сумма долга - 1300 000 рублей ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени. Не возражали против удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1300 000 рублей и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Доба И.Г. к Бересневой Я.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не признали. Указали, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Береснева Я.С. не получала от истца в долг денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, поскольку расписка написана в качестве гарантии возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 1300 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией расписки (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого Береснева Я.С. получила от Добы И.Г. денежную сумму в размере 1 700 000 рублей и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией расписки (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Береснева Я.С. получила от Добы И.Г. денежную сумму в размере 1 300 000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с иском, Доба И.Г. просит взыскать с Бересневой Я.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, указывая, что ответчиком вышеуказанные суммы долга не возвращены до настоящего времени.

Возражая против исковых требований Доба И.Г., ответчик Береснева Я.С. указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу сумму долга в размере 400 000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту сестры истца, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не получала от истца в долг денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, поскольку расписка написана в качестве гарантии возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 1300 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик Береснева Я.С. не представила суду доказательств частичного возврата истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, также как не представила доказательств безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Доба И.Г. о взыскании с Бересневой Я.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей и суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании с Бересневой Я.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 667, 12 руб.; процентов за просрочку исполнения договора в сумме 42 069, 18 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 170, 55 руб.; процентов за просрочку исполнения договора в сумме 16 027, 40 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указанных сумм истцом представлены расчеты процентов (л.д. 13-16).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договорам займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Доба И.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 667, 12 руб.; процентов за просрочку исполнения договора в сумме 42 069, 18 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 170, 55 руб.; процентов за просрочку исполнения договора в сумме 16 027, 40 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов суд находит арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23965 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добы И.Г. к Бересневой Я.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения договоров, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бересневой Я.С. в пользу Добы И.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 667, 12 руб.; проценты за просрочку исполнения договора в сумме 42 069, 18 руб.

Взыскать с Бересневой Я.С. в пользу Добы И.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 170, 55 руб.; проценты за просрочку исполнения договора в сумме 16 027, 40 руб.

Взыскать с Бересневой Я.С. в пользу Добы И.Г. судебные расходы в размере 23 965 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                      О.А. Уварова