Решение по делу № 2-10419/2014 от 21.10.2014

№ 2- 10419/2014

                                                            РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

26 декабря 2014                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Габриелян М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Габриелян М.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Габриелян М.А заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 25,25 % годовых. По состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп. Истец просит взыскать в его пользу с Габриеляна М.А. сумму задолженности в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп., почтовые расходы ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Габриелян М.А, его представитель Пряхин Г.И. (по устному ходатайству) в судебном заседании просили снизить размер неустойки. Ответчик Габриелян М.А исковые требования в части взыскания основного долга в сумме ... коп. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Габриелян М.А заключили кредитный договор ... от < дата >

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 25,25 % годовых.

          В соответствии с п. 3.1 - 3.3 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.)

        Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп.

Из выписки лицевого счета заемщика следует, что платежи ответчиком не осуществляются.

        В соответствии с п. 4.5 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Суд признает действия заемщика Габриеляна М.А по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

< дата > ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до < дата > г., которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию

на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе:

        - неустойка - ... коп.

- просроченные проценты - ... коп.

- просроченный основной долг ... коп.

По состоянию на < дата > банком начислена неустойка ... коп.

          Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, с учетом ранее списанной неустойки ... коп., материального положения ответчика, суд в соответствии со СТ. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки подлежащей взысканию до ... руб.

Следователь в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в

сумме ... коп., в том числе:        

         - неустойка - ... руб.

- просроченные проценты - ... коп.

- просроченный основной долг - ... коп.

В силу СТ. СТ. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства я и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч. l ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме - ... коп., а также почтовые расходы в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь СТ. СТ. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Габриелян М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Габриелян М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... коп., в том числе:

         - неустойка - ... руб.;

,

- просроченные проценты - ... коп.;

- просроченный основной долг - ... коп.

Взыскать с Габриелян М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины ... коп., почтовые расходы ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд Г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья

С.А. Давыдов