Решение по делу № 2-10566/2023 от 14.08.2023

Дело №2-10566/2023

03RS0003-01-2023-009037-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                     город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Траст» к Яхиной Оксане Назмутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Яхиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.10.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее - «Кредитор», «Банк») и Яхиной О.Н. (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключен кредитный договор № 2215993-ДО-САР-15 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 671 400 руб. под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», денежные средства в размере 671 400 руб. были перечислены на счет ответчика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполняет.

14 мая 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие», правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ООО «УК Траст» заключён договор уступки права требования №Ц-01-2019/344, согласно которому банк уступил ООО «УК Траст» права требования по кредитному договору №2215993-ДО-САР-15 от 23.10.2015.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Яхиной О.Н. в пользу ООО «УК Траст» сумму задолженности по кредитному договору №2215993-ДО-САР-15 от 23.10.2015 по основному долгу в размере 671 400 руб., проценты в размере 176 269,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 676,69 руб.

На судебное заседание истец ООО «УК Траст» не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик Яхина О.Н. извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов, либо возражений по спору не представила.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        При разрешении спора судом установлено, что 23.10.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее - «Кредитор», «Банк») и Яхиной О.Н. (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключен кредитный договор №2215993-ДО-САР-15 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 671 400 руб. под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», денежные средства в размере 671 400 руб. перечислены на счет ответчика.

В соответствии с условиями, погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлении заключительного счет выписки.

    Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

14 мая 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие», правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ООО «УК Траст» заключён договор уступки права требования №Ц-01-2019/344, согласно которому банк уступил ООО «УК Траст» права требования по кредитному договору №2215993-ДО-САР-15 от 23.10.2015.

    Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

    При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 2215993-ДО-САР-15 от 23.10.2015 по основному долгу в размере 671 400 руб., проценты в размере 176 269,2 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 11 676,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УК Траст» к Яхиной Оксане Назмутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Яхиной Оксаны Назмутдиновны, 06№, в пользу ООО «УК Траст», ИНН 3801109213, сумму задолженности по кредитному договору № 2215993-ДО-САР-15 от 23.10.2015. по состоянию на 28.07.2023.: по основному долгу в размере 671 400 руб., проценты в размере 176 269,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 676,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 20.11.2023.