Решение по делу № 1-30/2022 (1-598/2021;) от 30.04.2021

Дело № (№)

(у/д №;

УИД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Трещеткиной О.В.

при секретаре                                    Тузовской Л.В.

c участием:

прокурора                                                      Громовой К.В.

подсудимого                              Ларькова А.Н.

защитника                                                           Козлова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 февраля 2022 уголовное дело по обвинению:

Ларькова А. Н., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

    гражданина РФ, с основным общим образова-

    нием, в браке не состоящего, не работающего,

    проживающего по <адрес>

<адрес> судимого:

    1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 06 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

    2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 месяцам 20 дням исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

    3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

    Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней в колонии-поселения. Отбытого срока наказания не имеет.

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ларьков А.Н. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

           Около 08.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Ларьков А.Н. на остановке общественного транспорта «Площадь Маяковского» около дома по <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений с целью совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели большого количества людей, наступления общественно-опасных последствий, возникновения паники, дестабилизации обстановки и возможности причинения гражданам различного вреда здоровью, а также отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, позвонил по находившемуся у него в пользовании мобильному телефону «BQ» по номеру «112» и сообщил оператору службы экстренных вызовов заведомо ложные сведения о заминировании квартиры по <адрес>, заведомо зная о недостоверности передаваемой информации, понимая, что его действия могут привести к нарушению работы правоохранительных органов и специальных служб. Однако в ходе осмотра места происшествия - квартиры по <адрес> взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей обнаружено не было.

Ларьков А.Н. ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что Ларьков понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Ларькова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Ларьков на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, по последнему месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно.

По заключению первичной, однородной амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы Ларьков хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Не наблюдалось у Ларькова в тот период времени и признаков временного болезненного психического расстройства, вследствие чего он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.101-103).

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого позволяют назначить ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено Ларьковым до постановления в отношении него приговора Центральным районным судом <адрес> от 28.01.2021г, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Ларькову меру пресечения «заключение под стражу» (ч.5 ст.75.1 УИК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ларькова А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением

ограничений:

не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного гос.органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный гос.орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ларькову А.Н. к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Ларькову меру пресечения «заключение под стражу».

Взять Ларькова под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 <адрес>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Трещеткина О.В.