Решение по делу № 1-191/2024 от 30.10.2024

                                                                                                         Копия

Дело №1-191/2024

32RS0008-01-2024-002249-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                                                                 город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Гольцевой О.В.,

при секретаре                                                                                     Каштановой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя                                                            Храмкова И.Е.,

    подсудимой                                   Алиевой С.А.,

    защитника-адвоката                                                                                Абушенко Ю.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2024 года в 10 час. 00 мин. Алиева С.А., находясь на законных основаниях в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес> обнаружила на полу зальной комнаты мобильный телефон марки «Infiniх» с индивидуальными серийным номерами (imei 1): 352563987725422, (imei 1):352563987725430, светло – голубого цвета, стоимостью 13 476 руб. 69 коп., принадлежащий Потерпевший №1, который с целью личного обогащения решила похитить.

Реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Алиева С.А., находясь в указанной выше комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, т.е. в тайне от окружающих, путем свободного доступа подняла с пола и похитила мобильный телефон марки «Infiniх» с индивидуальными серийным номерами (imei 1): 352563987725422, (imei 1):352563987725430, светло – голубого цвета, стоимостью 13 476 руб. 69 коп., принадлежащий Потерпевший №1 В дальнейшем похищенным имуществом Алиева С.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 476 руб. 69 коп.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Алиевой С.А., заявленному ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Алиева СА. полностью согласен с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Алиева С.А. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Храмков И.Е., защитник подсудимой Абушенко Ю.Е. и потерпевшая Потерпевший №1., согласно её заявлению, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой Алиевой С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Алиева С.А. совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к преступлению средней тяжести.

Изучением личности подсудимой Алиевой С.А. установлено, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в официальном браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиевой С.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено и подсудимым не представлено.

Алиева С.А. совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицает и сама подсудимая, которая пояснила, что состояние опьянения повлияло на неё в момент инкриминируемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Алиевой С.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Алиевой С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Ввиду изложенного, суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алиевой С.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиеву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиевой С.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infiniх» с индивидуальными серийным номерами (imei 1): 352563987725422, (imei 1):352563987725430, светло – голубого цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона с документами - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья                       /подпись/                         О.В.Гольцева

<данные изъяты>