Решение по делу № 2-2355/2022 от 28.03.2022

Дело

УИД50RS0-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО«Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 97% от общей суммы основного долга 40982, 85 руб. – 39871, 55 руб., 97% от общей суммы процентов 61804, 35 руб. – 60128, 45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований истец заявил, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику выдан кредит. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании договора уступки прав требования право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «Югория».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) /ДРВ, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Как следует из искового заявления, ООО «Югория», оставляя за собой право на взыскание в будущем оставшейся задолженности, по настоящему делу просит взыскать с ФИО1 задолженность лишь в размере 39871,55 руб. При этом истец просит взыскать задолженность в процентном отношении: 97% от общей суммы основного долга и 97% от общей суммы процентов и одновременно просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, кредит подлежал погашению периодическими платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом заявлено требование о взыскании 97% не от каждого периодического платежа, а в процентном отношении к общей сумме задолженности, переданной по договору цессии.

Как видно из дела, выписка по счету истцом суду не представлена, в связи с чем, сумма задолженности по периодическим платежам за заявленный истцом период, не определена.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства формирования задолженности за период, заявленный истцом, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 97% от общей суммы основного долга 40982,85 руб. – 39871,55 руб., 97% от общей суммы процентов 61804,35 руб. – 60128,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело

УИД50RS0-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО«Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 97% от общей суммы основного долга 40982, 85 руб. – 39871, 55 руб., 97% от общей суммы процентов 61804, 35 руб. – 60128, 45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований истец заявил, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику выдан кредит. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании договора уступки прав требования право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «Югория».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) /ДРВ, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка Истринского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

Как следует из искового заявления, ООО «Югория», оставляя за собой право на взыскание в будущем оставшейся задолженности, по настоящему делу просит взыскать с ФИО1 задолженность лишь в размере 39871,55 руб. При этом истец просит взыскать задолженность в процентном отношении: 97% от общей суммы основного долга и 97% от общей суммы процентов и одновременно просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, кредит подлежал погашению периодическими платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом заявлено требование о взыскании 97% не от каждого периодического платежа, а в процентном отношении к общей сумме задолженности, переданной по договору цессии.

Как видно из дела, выписка по счету истцом суду не представлена, в связи с чем, сумма задолженности по периодическим платежам за заявленный истцом период, не определена.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства формирования задолженности за период, заявленный истцом, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (ранее ) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе: 97% от общей суммы основного долга 40982,85 руб. – 39871,55 руб., 97% от общей суммы процентов 61804,35 руб. – 60128,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело

УИД50RS0-89

2-2355/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Югорское коллекторское агенство ( ООО Югория)
Ответчики
Власов А.В.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Клименова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022Передача материалов судье
01.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2022Предварительное судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее