Решение по делу № 2-363/2015 от 12.03.2015

Дело №2-363/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.

при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загирбековой М. М. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Искра-44» об обязании государственной регистрации договора паевого участия в инвестировании строительства жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Загирбекова М.М. обратилась в суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Искра-44» об обязании государственной регистрации договора паевого участия в инвестировании строительства жилого дома.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим извещением лиц участвующих в деле, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, однако стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением лиц участвующих в деле. Однако, стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск Загирбековой М.М. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Искра-44» об обязании государственной регистрации договора паевого участия в инвестировании строительства жилого дома – оставить без рассмотрения, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Загирбековой М. М. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Искра-44» об обязании государственной регистрации договора паевого участия в инвестировании строительства жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья <данные изъяты> Я.Б. Гамзатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>