Решение по делу № 2-684/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-684/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

06 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием ответчика Шафранова С.Н., представителя ответчика Кузьмина Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивонина Алексея Петровича к Шафранову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ивонин А.П. обратился в суд с иском к Шафранову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры № ----- дома № ----- адрес и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд по вызовам дважды: дата и дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и его представитель на рассмотрении спора по существу не настаивали.Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Ивонина Алексея Петровича к Шафранову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева