Решение по делу № 1-10/2020 от 07.02.2020

Дело № 1- 10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области      26 февраля 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г. помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В.., подсудимого Шнайдер Ю.А., защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

Шнайдера Юрия Александровича, ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 года по 20.09.2019 года (точнаядата не установлена), имея умысел на приобретение, хранение наркотического средства Шнайдер Ю.А. проследовал на участок местности, расположенный в 1 метре от гаража, расположенного во дворе дома <адрес>, где сорвал куст дикорастущей конопли, которое начал хранить у себя в гараже, расположенном во дворе дома <адрес> до изъятия сотрудниками полиции. 23.01.2020 в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном во дворе дома <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, в 2 метрах от входа в гараж справа был обнаружен белый полимерный пакет с частями растения с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое 23.01.2020 года у гр. Шнайдер Ю.А. является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде составляет – 45,8 г., в процессе исследования израсходовано 2 г. представленного растения в высушенном виде.

Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. в редакции от 09.08.2019 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля подлежит контролю в РФ.

Размер частей наркосодержащего растения конопля согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 в редакции от 09.08.2019 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Шнайдер Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником Шнайдер Ю.А. поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Левина Д.В.., защитник подсудимого адвокат Круч М.Г. – не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли), наличие малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая не может быть изменена на менее тяжкую категорию.

Выше изложенное, а также требования ст. 6 УК РФ, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом получения подсудимым дохода, предопределяют применить к Шнайдер Ю.А. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения,, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области - надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4945 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в ходе дознания по назначению дознавателя, а также процессуальные издержки в сумме 1437,50 руб., всего 6382 рублей 50 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие защитника в суде, возместить из средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шнайдера Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения,, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области - надлежит уничтожить..

Процессуальные издержки по делу в размере 6382,50 рублей за участие защитника возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Шмидт