Решение от 24.10.2019 по делу № 11-35/2019 от 22.10.2019

Мировой судья Хлопова Н.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                                                                               г. Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев материал по частной жалобе ООО УК «ДОМСЕРВИС» на определение мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы от 19.09.2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за содержание и ремонт жилья с Сулимовой Татьяны Николаевны,

           установил:

19.09.2019 года мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы было вынесено определение о возврате ООО УК «ДОМСЕРВИС» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с Сулимовой Татьяны Николаевны.

18.10.2019 года на указанное определение заявителем ООО УК «ДОМСЕРВИС» была подана частная жалоба.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента вынесения обжалуемого определения, если иные сроки или порядок их исчисления не установлены законом. Для определений об отказе в принятии заявлений иной порядок исчисления сроков на их обжалование законом не установлен.

Из представленных материалов усматривается, что частная жалоба подана с пропуском установленного гражданским процессуальным законодательством срока и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока.

Изложенные в частной жалобе доводы могут рассматриваться и оцениваться после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Между тем в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

С учетом вышеуказанных норм права процессуальные действия по проверке соответствия частной жалобы требованиям ГПК РФ и сроков ее подачи первоначально осуществляются судьей суда первой инстанции, результатом чего может явиться вынесение определения о возвращении жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть данное дело по существу, поскольку мировым судьей нарушен порядок направления дела с частной жалобой в районный суд, предусмотренный ст. 324, 325.1 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 324, 325.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 19.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 324, 325.1 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░