Решение по делу № 2-3934/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-3934/2024    

УИД    33RS0001-01-2024-005532-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Фурсовой Ж.С.,

при секретаре                                Кузнецовой М.А.,

с участием ответчика                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 22,41 % годовых в размере 58 882 руб. 90 коп.

В обоснование требований указал, что 18 сентября 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 72 000 руб. в срок до 30 сентября 2019 года, исходя из процентной ставки 22,41 % годовых. 20 ноября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности, который был направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное фактическим исполнением. 28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований №2023-8757/85, в последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28 июля 2023 года и №2 от 17 августа 2023 года. В связи с надлежащим несвоевременным исполнением кредитного договора, истец на данный момент является надлежащим кредитором по кредитному договору №ф. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 347, 348, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2014 года за период с 27 июня 2018 года по 10 августа 2022 года по ставке 22,41 % годовых в размере 58 882 руб. 90 коп.

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указав, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, заявив о пропуске срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 72 000 руб. в срок до 30 сентября 2019 года, исходя из процентной ставки 22,41 % годовых.

Срок действия указанного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком, срок возврата кредита 30 сентября 2019 года.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»задолженности по кредитному договору №ф от 18 сентября 2014 года в размере 177 447 руб. 20 коп., а именно суммы основного долга в размере 363 724 руб. 10 коп., суммы процентов в размере 80 492 руб. 88 коп., штрафных санкций в размере 33 230 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 374 руб. 47 коп.

21 июня 2019 года в ОСП Гусь-Хрустального района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое окончено фактическим исполнением 19 сентября 2022 года, что следует из постановления об окончании ИП.

28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав требований №2023-8757/85. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования.

В соответствии с реестром должников (приложение № 1 к Договору уступки от 28 июля 2023 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил ИП ФИО1 право требования, в том числе в отношении ФИО2 суммы долга по кредитному договору №ф от 18 сентября 2014 года в размере 7 125 руб. 43 коп.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №ф, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности.

Согласно расчету, произведенному судом, подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору (основного долга) за период за период с 12 ноября 2021 года по 18 мая 2022 года, исходя из процентной ставки в 22,41 % годовых, в размере 2 379 руб. 94 коп.:

- с 12 ноября 2021 года по 17 ноября 2021 года (5 дн.)

43 213,9 руб.*5 дн. /365*22,41%= 132 руб. 66 коп.;

- с 18 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года (27 дн.)

36 765,02 руб.*27 дн./365*22,41%= 609 руб.46 коп.;

- с 15 декабря 2021 года по 27 января 2022 года ( 44 дн.)

29 837,79 руб.*44дн./365*22,41%=806 руб. 06 коп.;

-с 28 января 2022 года по 16 февраля 2022 года (20 дн.)

23 368,29 руб.*20дн./365*22,41%=286 руб. 95коп.;

-с 17 февраля 2022 года по 16 марта 2022 года (28 дн.)

16 433,20 руб.*28дн./365*22,41%=282 руб. 51 коп.;

-с 17 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года (35дн.)

10 479,37 руб.*35дн./365*22,41%=225руб. 19 коп.;

-с 21 апреля 2022 года по 18 мая 2022 года (28дн.)

2 158,78 руб.*28 дн./365*22,41%= 37 руб. 11 коп.

Таким образом, учитывая, что задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена несвоевременно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2014 года за период с 12 ноября 2021 года по 18 мая 2022 года по ставке 22,41 % годовых в размере 2 379 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН 710709575445) проценты в размере 2 379 (двух тысяч трехсот семидесяти девяти) руб. 94 коп. за несвоевременную оплату основного долга за период с 12 ноября 2021 года по 18 мая 2022 года по ставке 22,41%.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья     Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.