Решение по делу № 2-1239/2018 от 10.07.2018

Дело № 2- 1239/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                                  13 августа 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

судьи                                                         Жилякова В.Г.,

при секретаре                                           Мельниченко А.В.,

с участием:

ответчика                                                  Аксеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевнерович О.М. к Аксеновой Т.А. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жевнерович О.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчику Аксеновой Т.А. (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20.06.2018 гражданское дело передано на рассмотрение в Юргинский городской суд, в связи с тем, что спор связан с наследственными правоотношениями (л.д. 35).

Исковые требования Жевнерович О.М. мотивированы следующим.

*** года ответчик Аксенова Т.А. взяла у ОНИ в долг денежную сумму в размере 40200 рублей на срок 1 год с ежемесячной выплатой 4% от суммы займа, что подтверждается написанной ответчиком распиской.

В период с 20.07.2015 по 25.12.2015 ответчик частично выплатила долг в сумме 19600 рублей и проценты по займу в сумме 6608 рублей.

С января 2016 года ответчик перестала исполнять обязательства по возврату долга и выплате процентов.

13 февраля 2017 года ОНИ умерла. Наследником ОНИ является ее дочь истец Жевнерович О.М., которая приняла наследство.

20 мая 2017 года истцом Жевнерович О.М. в адрес ответчика Аксеновой Т.А. направлено досудебное уведомление с требованием о добровольном погашении задолженности.

Так как ответчик добровольно долг не вернула, истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец полагает, что ответчик обязана выплатить ей задолженность по договору займа в сумме 33288 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4552 рубля 71 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также возместить судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец представила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором увеличила исковые требования в части процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 20.07.2018 до 6125 рублей 53 копеек (л.д. 49).

В связи с изложенным, истец просит суд:

- признать имущественные права и обязанности по договору займа, заключенному между ОНИ. и Аксеновой Т.А. наследством и признать факт наследования Жевнерович О.М.;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 33288 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 20.07.2018 в размере 6125 рублей 53 копейки;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1335 рублей 22 копейки;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, за заверение копий документов в сумме 90 рублей.

Истец Жевнерович О.М. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 49).

Ответчик Аксенова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично в части суммы основного долга в размер 20600 рублей. В остальной части исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, просила суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и судебных расходов отказать. Пояснила, что не отрицает того, что взяла в долг у ОНИ деньги в сумме 40200 рублей, остаток долга по займу составляет 20600 рублей, однако полагает, что Жевнерович О.М. не вправе требовать взыскания с нее процентов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Жевнерович О.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленной истцом распиской ответчика *** (л.д. 8) подтверждается факт того, что между ОНИ. и ответчиком Аксеновой Т.А. был заключен договор займа. Согласно расписке ответчик взяла у ОНИ. в долг деньги в сумме 40200 рублей на срок 1 год с ежемесячной выплатой процентов в размере 4% от суммы займа.

Таким образом, из расписки следует, что ответчик обязалась вернуть ОНИ сумму долга в срок до 17 июля 2016 года.

Указанные обстоятельства признаны ответчиком в судебном заседании.

Из искового заявления и Выписки по банковскому счету ОНИ. (л.д. 12-16) следует, что ответчик в период с 20.07.2015 по 25.12.2015 выплатила ОНИ сумму основного долга в размере 19600 рублей и проценты по займу в сумме 6608 рублей. Данный факт также не оспаривается ответчиком. Каких-либо других выплат в погашение суммы долга ответчик не производила, доказательств обратного не представила.

На день рассмотрения дела размер задолженности по основному долгу составляет: 40200 руб. – 19600 руб. = 20600 рублей. Указанная сумма также не оспаривается ответчиком.

Из Свидетельства о смерти (л.д. 21) усматривается, что ОНИ. умерла *** в ***.

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждаются факты того, что истец Жевнерович О.М. является наследником умершей ОНИ., и что она приняла наследство после смерти ОНИ. (л.д. 28).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входят числе прочего и права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанных норм права к истцу Жевнерович О.М. в порядке наследования перешли все права по договору займа от *** года, заключенному между ОНИ. и Аксеновой Т.А., то есть право на получение с Аксеновой Т.А. невозвращенной суммы займа и процентов за пользование займом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Аксеновой Т.А. в пользу истца Жевнерович О.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ***, заключенному между ОНИ. и Аксеновой Т.А., в размере 20600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы ответчика о том, что она не обязана выплачивать проценты за пользование займом, противоречат указанной норме права, вследствие чего отклоняются судом.

Из расписки (л.д. 8) следует, что по договору займа от ***, заключенному между ОНИ. и Аксеновой Т.А., установлено условие о выплате процентов за пользование займом в размере 4% от суммы займа.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы задолженности по процентам (л.д. 9) по следующим основаниям.

Из смысла ст. 809 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что проценты за пользование займом, в случае возврата части займа, начисляются на остаток долга по займу.

Из искового заявления следует, что ответчик до 25.12.2015 уплатила проценты за пользование займом. Таким образом, проценты за пользование займом согласно условиям договора займа должны быть начислены в размере 4% в месяц на сумму остатка основного долга в размере 20600 рублей за период с 25.12.2015 по 17.07.2016, то есть за 7 месяцев.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 20600 руб. х 4% х 7 мес. = 5768 рублей.

Общая задолженность ответчика по договору займа от ***, заключенному между ОНИ и Аксеновой Т.А., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 20600 руб. + 5768 руб. = 26368 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в остальной сумме, суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В связи с указанными нормами права суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 18 июля 2016 года (день, следующий за днем возврата суммы займа) по 20 июля 2018 года (как заявлено истцом). Однако, данные проценты подлежат начислению лишь на остаток суммы займа в размере 20600 рублей и не могут начисляться на проценты за пользование займом (5768 руб.), так как ни законом, ни договором займа такого условия не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ни законом, ни договором займа иной размер процентов не предусмотрен, суд при расчете процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 18 июля 2016 года по 31 июля 2016 года применяет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу, а с 01 августа 2016 года по 20 июля 2018 года ключевую ставку Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Сумма процентов = Сумма долга х Ставку % х Количество дней в периоде / Количество дней в году.

Период	Количество дней в периоде	Количество дней в году	Сумма долга, руб.	Ставка %	Сумма процентов, руб.
18.07.2016 – 31.07.2016	14	366	20600	7,22	56,89
01.08.2016 – 18.09.2016	49	366	20600	10,5	289,58
19.09.2016 – 31.12.2016	104	366	20600	10,0	585,35
01.01.2017 – 26.03.2017	85	365	20600	10	479,72
27.03.2017 – 01.05.2017	36	365	20600	9,75	198,10
02.05.2017 – 18.06.2017	48	365	20600	9,25	250,59
19.06.2017 – 17.09.2017	91	365	20600	9,0	462,23
18.09.2017 – 29.10.2017	42	365	20600	8,5	201,48
30.10.2017 – 17.12.2017	49	365	20600	8,25	228,15
18.12.2017 – 11.02.2018	56	365	20600	7,75	244,94
12.02.2018 – 25.03.2018	42	365	20600	7,5	177,78
26.03.2018 – 20.07.2018	117	365	20600	7,25	478,74
Итого					3653,55

Сумма процентов в размере 3653 рубля 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в остальной сумме, суд отказывает.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

Из чека-ордера (л.д. 6) следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1335 рублей 22 копейки.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования Жевнерович О.М. удовлетворены частично на 76,17%, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Жевнерович О.М., составит: 1335,22 руб. х 76,17% = 1017 рублей.

Из расписки (л.д. 22) следует, что Жевнерович Н.В.получила от Жевнерович О.М. денежные средства в сумме 2000 рублей за оказание юридической помощи в составлении искового заявления и сбора документов.

Указанную сумму расходов Жевнерович О.М. просит взыскать с ответчика.

Однако, из представленной истцом расписки не видно, по какому иску Жевнерович О.М. оказывались юридические услуги. Истцом не представлено доказательств заключения с Жевнерович Н.В. договора оказания юридических услуг и факта оказания этих услуг.

Вследствие изложенного суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Истцом также не представлены доказательства несения расходов по оплате услуг за заверение копий документов в сумме 90 рублей, вследствие чего данная сумма расходов взысканию с ответчика также не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 26368 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 3653 ░░░░░ 55 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1017 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 31038 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.08.2018 ░░░░