Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6499/2024 от 02.09.2024

КОПИЯ

Дело № 16-6499/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 октября 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Смоленской области на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 27 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 27 сентября 2023 года прекращено производство по делу, предусмотренному частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова П.А. ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

В протесте, принесенном во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Смоленской области просит отменить постановление, вынесенное в отношении Константинова П.А., и прекратить производство по данному делу.

Константинов П.А., потерпевший ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названного выше протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи Константинов П.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобожден в связи с малозначительностью, за то, что он 23 сентября 2023 года, в 23 часа 49 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, после этого оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Гагаринский» от 22 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении Константинова П.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 23 сентября 2023 года, около 23 часа 50 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вблизи магазина «ФИО7»», по адресу: <адрес>, совершая движение задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5, которому причинены телесные повреждения, образующие тяжкий вред здоровью.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 20 апреля 2024 года следует, что Константинов П.А. привлечен в качестве обвиняемого по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Константинова П.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Смоленской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 27 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова ФИО8, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции                  подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                     С.В. Сорокин