Решение по делу № 2-325/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-325/2021 г.

УИД 05RS0020-01-2021-001674-83

Резолютивная часть решения объявлена – 04 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено – 09 августа 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алисултанова ФИО6 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и <адрес>ные электрические сети (КРЭС) об обязании снять излишне начисленную задолженность по договору энергоснабжения № в сумме 21 793 рублей 16 копеек, привести в соответствие начисленные киловатты с фактическими показаниями прибора учета и взыскании морального вреда в сумме 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об обязании снять излишне начисленную задолженность по договору энергоснабжения № в сумме 21 793 рублей 16 копеек, привести в соответствие начисленные киловатты с фактическими показаниями прибора учета и взыскании морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В обоснование исковых требований    указано, на то, что он имеет в собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. К земельному участку подведено электричество, имеется договор энергоснабжения за №.

Земельный участок был приобретён для строительства дома, в июне 2017г. были подведены линии электропередач, он заключил договор энергоснабжения. Был установлен прибор учета Тип Каскад 200-МТ с заводским номером №. Электрификация была проведена в связи с тем, что планировалась постройка дома, и чтобы в случае необходимости не было нарушения закона, которое проявилось бы в бездоговорном потреблении.

При обращении в отделение энергосбыта для приведения в порядок по оплатам было сообщено что у него имеется задолженность по оплатам за электроэнергию в сумме 21793,16 рублей, в том числе пени в сумме 5409,78 рублей, с которой он не согласен.

На земельном участке не построен дом, имеется только фундамент, таким образом потребление электроэнергии не возможно. Имеются подтверждающие справки с администрации сельского поселения «Сельсовет Аверьяновский» и от участкового уполномоченного ОМВД по <адрес>, которые подтверждают отсутствия на данном земельном участке домовладения.

При обращении в отделение энергосбыта по этой проблеме ему ничем не могли помочь, объяснив тем что задолженность образовалось в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», которая уже не является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГг.

С суммой выставленного долга он не согласен, и считает, что ответчик нарушает его права как потребителя по следующим основаниям: - поскольку договор, заключён между ним и ответчиком исключительно для личных, иных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. В соответствии с ст.ст.8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-I от 07.02.1992 г. в редакции от 18.07.2019г.) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Но так как в данном случая в домовладении никто не проживал и не проживает, то соответственно потребления никакого нет, и соответственно не были предоставлены коммунальные услуги.

Гарантирующий поставщик в лице ПАО «ДЭСК» нарушает права потребителя, так как на участке нет ни одного построенного сооружения, таким образом невозможно потребление электроэнергии на данном участке.

В связи с этим просит обязать ПАО «Дагестанскую энергосбытовую компанию» снять излишне начисленную задолженность по договору энергоснабжения № в сумме 21793,16 р., привести в соответствие начисленные киловатты с фактическими показаниями на приборе учета и взыскать с ПАО «ДЭСК» моральный вред в сумме 1000 рублей.

Истец Алисултанов ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера дела и его конкретных обстоятельств привлечены к участию в качестве соответчиков Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» и <адрес>ные электрические сети (КРЭС).

Между тем, в ходе судебного разбирательства от представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО3 по доверенности поступило ходатайство об исключении ПАО «Россети Северный Кавказ» из числа соответчиков и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» исключен из числа соответчиков по настоящему гражданскому делу (л.д. 71-72).

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО4 по доверенности и представитель <адрес>ные электрические сети (КРЭС) в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств не поступило.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Обсудив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что у истца ФИО1 имеется в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, на котором домовладение не возведено. ФИО1 заключил договор на поставку электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения. Он производил оплату за потребленную электроэнергию по расчетной книжке с лицевым счетом №. Счетчик был опломбированный, прошел экспертизу.Об образовавшейся задолженности за электроэнергию истцу стало известно в 2019 году.

Установленные обстоятельства представителем ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО4 не оспариваются.

Из имеющихся в материалах дела справок сельской администрации № от 02.02.2021г. и ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> усматривается, что согласно записям похозяйственной книги Алисултанов ФИО8 <данные изъяты>. является собственником земельного участка (домовладение отсутствует), расположенного по адресу: <адрес> А (л.д. 6, 7).

Так, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В данной связи суд принимает доводы истца, и считает их обоснованными в том, что фактическое отсутствие домовладения на земельном участке ФИО1, а именно дом жилой площадью 80 кв.м., общей площадью 100 кв.м., указанный в лицевой карте потребителя, исключает возможность потребления в таком количестве электроэнергии и начисления задолженности по уплате электроэнергии с приведенным расчетом.

Судом исследованы: лицевая карта потребителя за период январь 2017 г. - июнь 2020г. (л.д. 8-10); расчетная книжка (л.д. 31-35); лицевая карта потребителя за период январь 2017 г. – июнь 2021 г. (л.д. 36-38); технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 39); акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон (л.д. 40); акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 41); акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 42); заявление (л.д. 43); заявление о направлении прибора на проверку (л.д. 44); заключение метрологической проверки прибора учета (л.д. 45); заявление-обязательство (л.д. 46); акт на установку (замену) счетчика (л.д. 47); договор об осуществлении технологического присоединения (л.д. 48-51); акт допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д. 92); ходатайство о направлении в надзорные ораны материалов для проверки и принятия решения (л.д. 85).

Согласно ст. 15 Федерального Закона РФ от 21.12.2004 г. № 171 -ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

При установленных обстоятельствах суд считает, что вследствие неправомерных действий ответчиков истцу причинён моральный вред.

Исходя из соображений разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании с ответчиков причинённого морального вреда в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алисултанова ФИО9 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и <адрес>ные электрические сети (КРЭС) об обязании снять излишне начисленную задолженность по договору энергоснабжения № в сумме 21 793 рублей 16 копеек, привести в соответствие начисленные киловатты с фактическими показаниями прибора учета и взыскании морального вреда в сумме 1 000 рублей – удовлетворить.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и <адрес>ные электрические сети (КРЭС) снять излишне начисленную задолженность по договору энергоснабжения № в сумме 21 793 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и <адрес>ные электрические сети (КРЭС) привести в соответствие начисленные киловатты с фактическими показаниями на приборе учета.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и <адрес>ные электрические сети (КРЭС) солидарно, моральный вред в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в пользу ФИО1, <данные изъяты> уроженца <адрес> проживающий по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина