ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 21 января 2019 года
Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Михайлиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кичатова М. М.ича к Галкину А. В., ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,УСТАНОВИЛ:
Кичатов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Галкину А. В., ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кичатова М. М.ича к Галкину А. В., ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _________________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции __________________________________ (Инициалы, фамилия) «___» __________________________20 ____ г. |