Решение по делу № 2-9588/2012 от 05.09.2012

К делу № 2-9588/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Додоновой А.С.,

при участии:

истца,

представителя ответчика Дударевой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никуленок А.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому Краю о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился Никуленок А.А. с исковыми требованиями к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому Краю о признании незаконным и подлежащим отмене приказа № от 09.06.2012 об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, в обоснование которых указал следующее. Истец служил в РОВД Красноармейского района Краснодарского края более 22 лет. Согласно отпускному удостоверению №, в период с 26.12.2011 по 13.02.2012 Никуленок А. А. находился в отпуске. На период отпуска исполнение обязанностей временно было возложено на подполковника юстиции Цыганкова А. Н. Отпуск продлевался в связи с прохождением стационарных и амбулаторных лечений: с 24.01.2012 по 07.02.12, с 15.02.2012 по 12.03.2012, с 13.03.2012 по 25.03.2012, с 27.03.2012 по 18.04.2012, с 11.05.2012 по 24.05.2012. В период нахождения на очередном стационарном лечении ГУ МВД России по Краснодарскому краю издан приказ № от 28.12.201, которым истец зачислен в распоряжение ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с 01.01.2012, сроком на 2 месяца, с сохранением оклада денежного содержания и процентной надбавки за выслугу лет. 23.06.2012 Никуленок А. А.получил уведомление об увольнении. Свое увольнение истец считает незаконным ввиду нарушения процедуры увольнения, предусмотренной трудовым законодательством. В обоснование требований истец ссылается на свое нахождения в отпуске в момент увольнения, а также на нарушения, допущенные ответчиком при издании приказа № от 28.12.2011. Никуленок А. А. просит восстановить пропущенный срок для подачи иска о незаконности увольнения, взыскать в его пользу все полагающиеся выплаты, поскольку с их размером согласно приказа не согласен.

В предварительном судебном заседании 20.09.2012 Никуленок А. А. отметил, что он был незаконно уволен со службы, соответственно недополучил полагающиеся по закону выплаты, в обоснование чего указал, что в период нахождения в очередном ежегодном отпуске издан приказ о зачислении его в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, о назначении на его место другого сотрудника узнал по возвращении из отпуска. Приказ об увольнении считает незаконным и ссылается на недопустимость увольнения в период нахождения на лечении.

Представителем ответчика Дударевой В. В. заявлено возражение относительно пропуска истцом предусмотренного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд, в обоснование чего отмечено, что срок подачи искового заявления пропущен, согласно расписки, выписку из приказа об увольнении, трудовую книжку Никуленок А. А. получил 09.06.2012.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду пропуска предусмотренного законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что полковник юстиции Никуленок А. А., находившийся в распоряжении ГУ МВД России по Краснодарского края, бывший начальник следственного отдела МВД России по Красноармейскому району, приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с уволен 09.06.2012 по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (л. д. 132). На момент увольнения выслуга лет в календарном исчислении составила 27 лет 03 месяца 07 дней (л. д. 132).

Абзацем 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право по спорам об увольнении обратиться в суд в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из расписки (приложения к приказу) следует, что Никуленок А. А. 09.06.2012 получил выписку из приказа об увольнении от 09.06.2012 № л/с, трудовую книжку (л. д. 177).

С учетом обращения в суд, имевшего место 05.09.2012, срок, предусмотренный обозначенной нормой трудового законодательства, пропущен.

О пропуске данного срока заявлено ответчиком.

Давая оценку обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование уважительности пропуска срока (выплата причитающихся при увольнении сумм только 25.07.2012, несогласие с ними, обращение в суд с требованием об их незаконности), суд делает вывод, что срок пропущен без уважительных причин, указанные факты не свидетельствуют об уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, признании приказа об увольнении незаконным и требующим отмены, взыскании денежного довольствия и дополнительных выплат ввиду незаконного увольнения, а также компенсации причиненного морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.

2-9588/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Никуленок А.А.
Ответчики
ГУ МВД по КК
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
05.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2012Передача материалов судье
11.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.09.2012Предварительное судебное заседание
02.10.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее