Решение по делу № 1-200/2023 (1-1326/2022;) от 27.12.2022

№1-200/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Сидорова А.А.,

адвоката Сагаутдинова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак Респ. Башкортостан от 14.07.2022 г. Сидоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.07.2022 г.

06 октября 2022 года в вечернее время, у Сидорова А.А. находившегося по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №. Реализуя свой преступный умысел, Сидоров А.А. сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по городу Стерлитамак. 07 октября 2022 года в 04 часа 05 минут, Сидоров А.А. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, возле дома № 32 по Пр. Ленина г. Стерлитамак был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Далее, 07 октября 2022 года, в 04 часа 28 минут, Сидоров А.А. был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», рег. № 50041-17, заводской номер 012203. По результатам освидетельствования у Сидорова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,630 мг/л, в пределах допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л. С результатами освидетельствования Сидоров А.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.А. и его защитник Сагаутдинов В.Р. поддержали заявленное ходатайство подсудимым о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Сидоров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сидорова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорову А.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. При этом суд принимает во внимание, что Сидоров А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, полагая, что данное наказание окажет положительное влияние на его исправление.

Препятствий, предусмотренных ст.49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з. Е № принадлежащий Сидорову А.А. на праве собственности, суд приходит к выводу о конфискации данного автомобиля в собственность государства, поскольку преступление совершено Сидоровым А.А. используя вышеуказанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание - 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Сидорову А.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-письменные документы ( акт освидетельствования, бумажный носитель с записью результатов исследования, протоколы, копия свидетельства) – хранить в материалах дела;

-автомобиль марки ВАЗ 21093 с г.р.з. Е 607 СН /702 принадлежащий Сидорову А.А. на праве собственности, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 Р.Р. Суяргулова