Решение по делу № 2-24/2018 от 29.09.2017

Дело в„– 2-24/18                РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 31.01.2018 РіРѕРґР°

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Н. В. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», ООО «Оборонрегистр», Управлению Пенсионного Фонда РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга к Усковой Н. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ускова Н.В. обратилась с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», ООО «Оборонрегистр», Управлению Пенсионного фонда РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Определением суда от 30.11.2017 года в качестве третьего лица была привлечена Козвонина И. А. (л.д.67).

В обоснование иска истица указала, что 06.02.2017 года умер ее двоюродный племянник Д.К.Ю.. Ускова Н.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения с умершим, были утрачены, но приняла наследство фактически. На момент смерти Д.К.Ю. являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу: < адрес >, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», < данные изъяты > привилегированных именных акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург». Ускова Н.В. приняла меры по организации дезинфекции квартиры, выносу мусора, удалению трупных разложений, старых обоев, полового покрытия. После дезинфекции квартиры Усковой Н.В. был проведен ремонт квартиры в июле 2017 года. Истцом были предприняты меры по погашению задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг. Акции ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» ранее принадлежали матери умершего Д.Н.В., умершей 11.11.2011 года. Д.К.Ю. принял наследство после смерти матери, оплатил услуги регистратора по внесению его в реестр акционеров, получал дивиденды. Кроме того, после смерти Д.К.Ю. остались пенсионные накопления, на которые истец также имеет право. Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти Д.К.Ю., включить в состав наследства после смерти Д.К.Ю. квартиру, акции, вклады, признать за истцом право собственности на имущество, оставшееся после смерти Д.К.Ю., восстановить ей срок на подачу заявления на получение средств пенсионных накоплений.

МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга предъявило встречный иск, указав, что после смерти Д.К.Ю. в установленный срок наследство не принято, наследник Ускова Н.В. не интересовалась судьбой наследодателя, не поддерживала с ним отношений, не проявляла о нем заботы и внимания. В связи с этим имущество является выморочным, подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального имущества. Администрация г.Екатеринбурга просит признать квартиру по адресу: < адрес >, выморочным имуществом, признать за МО «город Екатеринбург» право собственности на эту квартиру.

В судебном заседании истица и ее представители Горшечников Д.Ю. и Новикова Т.В. поддержали требования и доводы иска, встречный иск не признали, дополнительно суду пояснили, что истец проживает в г.< адрес >, в силу чего она не могла постоянно поддерживать отношения с наследодателем. Они периодически созванивались. В феврале 2017 года она потеряла связь с Д.К.Ю., к середине марта выяснилось, что он умер 06.02.2017 года и все это время лежал в своей квартире. Похоронами Д.К.Ю. занималось УГМК и его друзья, истец и родственники на похоронах присутствовали. Урну с прахом Д.К.Ю. захоранивала знакомая Д.К.Ю., которая долго не отдавала истцу документы. Ускова Н.В. организовала дезинфекцию квартиры, для чего ее дочь Анна заключила договор, взяла кредит, а потом истец вернула дочери деньги. После дезинфекции в квартире стоял сильный трупный запах, истец побелила потолки и покрасила полы в квартире летом 2017 года. Истец обращалась в управляющую компанию для выяснения вопроса об оплате квартиры, в течение полугода уплатила 400 рублей. Истец заключила соглашение с управляющей компанией о погашении задолженности, уплатила еще 20 000 рублей.

Представитель ответчика Савичева А.А., действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг >, первоначальный иск не признала, на своем иске настаивала, суду пояснила, что истцом не представлено достаточных доказательств принятия наследства. Истец не проявляла интереса к наследодателю, что привело к тому, что после смерти он пролежал в квартире более месяца. Истец не занималась похоронами Д.К.Ю. Истцом не представлено доказательств принятия наследства, действия по дезинфекции квартиры произведены ее дочерью.

Третье лицо Козвонина И.А. с первоначальным иском согласна, со встречным не согласна, суду пояснила, что она также является двоюродной тетей Д.К.Ю., на наследство после смерти двоюродного племянника не претендует. Они с истцом присутствовали на похоронах, давали деньги организаторам похорон.

Ответчики Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, ООО «Оборонрегистр», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, третье лицо нотариус Васецкая В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, ООО «Оборонрегистр», ПАО «Сбербанк России» причину неявки суду не сообщили, от ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска данный ответчик не возражает. Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга представило отзыв с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в иске отказать, поскольку истец как двоюродная тетя не является правопреемником Д.К.Ю. Нотариус Васецкая В.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица и вынести решение.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 06.02.2017 года скончался Д.К.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < адрес > (л.д.7). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На момент смерти Д.К.Ю. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.10.1997 года (л.д.9, 10); < № >, < № >, < № > в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.46). Поскольку право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество подтверждается документально, в иске в части включения этого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Д.К.Ю., должно быть отказано.

Как видно из ответа ООО «Оборонрегистр», Д.Н.В. являлась собственником < данные изъяты > привилегированных именных акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» (л.д.51). Д.Н.В. скончалась 11.11.2011 года (л.д.107). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.10.2016 года, Д.К.Ю. является наследником Д.Н.В., наследодателю было выдано свидетельство на вышеуказанные акции (л.д.16). Из ответа ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» следует, что 17.10.2016 года Д.К.Ю. обратился с заявлением о перечислении дивидендов на свой банковский счет на основании вышеуказанного свидетельства. Таким образом, акции ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти Д.К.Ю.

На основании ч.ч.6, 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Как следует из ответа УПФР, Д.К.Ю. имел на счете пенсионные накопления в сумме 59 243 руб. 69 коп., наследодатель не подавал заявления о распределении средств пенсионных накоплений (л.д.55). Пенсионные накопления не входят в состав наследства, на них не распространяются нормы законодательства о наследовании.

Истец не относится к лицам, являющимся правопреемниками умершего по смыслу вышеуказанной нормы, в связи с чем в требованиях о восстановлении ей срока на подачу заявления о получении средств пенсионных накоплений ей должно быть отказано.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пп.1, 2 ст.1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Решением < данные изъяты > районного суда Свердловской области от 17.08.2017 года, вступившим в законную силу 23.09.2017 года установлен факт родственных отношений между Усковой Н.В. и Д.К.Ю. как между двоюродными тетей и племянником (л.д.8). Следовательно, истец является наследником умершего шестой очереди. Сведениями о наличии наследников более ранних очередей суд не располагает.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Васецкой В.В. (л.д.44), не была зарегистрирована совместно с наследодателем на момент его смерти (л.д.39). В то же время, из исследованных судом доказательств видно, истец оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу: < адрес >, что подтверждается чеками (л.д.101, 102), заключила с ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» 03.11.2017 года соглашение о погашении задолженности наследодателя (л.д.100). С согласия и за счет истца в квартире в марте 2017 года была произведена дезинфекция в соответствии с договором от 20.03.2017 года, заключенным с организацией ООО «ИЗОЛИТ-УРАЛ», в которой работает дочь истца ФИО (л.д.89-91). Из справки, выданной ООО «ИЗОЛИТ-УРАЛ», следует, что ФИО брала заем на сумму 42 000 рублей для оплаты услуг клининговой компании, который вернула своему работодателю в полном объеме. Заключение договора на оказание клининговых услуг произведено в юридически значимый период по поручению истца, что допускается действующим законодательством. ФИО, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила факт получения от матери денег в счет оплаты услуг по уборке. Кроме того, как следует из пояснений истца, третьего лица и свидетеля ФИО, в июле 2017 года истцом были продолжены ремонтные работы в квартире. Данное обстоятельство подтверждается также фотографиями (л.д.104). Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется. Оспаривая право истца на наследство, сторона ответчика не представила доводов, опровергающих представленные истцом доказательства.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Д.К.Ю., является Ускова Н.В.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец приняла наследство после смерти Д.К.Ю., за ней должно быть признано право собственности на квартиру, вклады и акции.

В связи с признанием за истцом права собственности на спорную квартиру, во встречном иске Администрации г.Екатеринбурга должно быть отказано.

Понесенные истцом судебные расходы взысканию СЃ ответчика РЅРµ подлежат, поскольку истец, РЅРµ обратившись своевременно Рє нотариусу, РЅРµ могла иным образом защитить СЃРІРѕРµ право, чем путем обращения РІ СЃСѓРґ, виновных действий ответчика РІ данном случае РЅРµ имеется.         

          РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Иск Усковой Н. В. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия Усковой Н. В., < дд.мм.гггг > года рождения, наследства, оставшегося после смерти Д.К.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 06.02.2017 года.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д.К.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 06.02.2017 года, < данные изъяты > штук привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >-D, оставшихся после смерти Д.Н.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 11.11.2011 года.

Признать за Усковой Н. В., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Д.К.Ю., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 06.02.2017 года,

- на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровый < № >);

- на < данные изъяты > штук привилегированных именных (вып.2) акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», номиналом 25 руб., гос.рег.< № >;

- на денежные средства на счетах < № >, < № >, < № > в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В остальной части иск Усковой Н. В. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области оставить без удовлетворения.

Иск Усковой Н. В. к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург», ООО «Оборонрегистр» оставить без удовлетворения.

Иск Усковой Н. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставить без удовлетворения.

Встречный иск Администрации г.Екатеринбурга к Усковой Н. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рћ.Р‘.Гуськова