Решение по делу № 02-2851/2019 от 28.01.2019

2-2851/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с фио в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежных средств в размере сумма, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой при отсутствии сообщения лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ от дата «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от дата «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор ОСАГО ЕЕЕ 0362005688.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что дата по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки марка автомобиля, г\н У133АМ150 под управлением ответчика и автотранспортного средства марки марка автомобиля, г\н X240ОУ777.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата, а так же другими материалами дела.

В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП автотранспортному средству марки марка автомобиля г\н Х240ОУ777, собственником которого является фио, были причинены механические повреждения, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, первичном акте осмотра транспортного средства.

В материалах дела имеется калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Riа, поврежденного в ДТП от дата, составленная наименование организации. Согласно расчетам указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления составляет сумма

Согласно п.3 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика фио была застрахована у истца, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата, предоставленным стороной истца.

В соответствии с п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть со дня выплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

Как указывалось ранее согласно ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а п.3 вышеуказанной статьи говорит, что страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, у наименование организации возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба в размере сумма.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, прихожу к выводу о том, что исковые требования наименование организации являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №658 от 07.112018 г., приобщенного к материалам дела, явствует, что за подачу искового заявления в суд наименование организации уплатило государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке возмещения ущерба сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь, ст. 193, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке возмещения ущерба сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио