Решение по делу № 33-14200/2014 от 07.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело № 33-14200/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.,

судей: Фархутдиновой Г.Р.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Вязовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уйманова Е.В. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг от дата года, составленный между Егоровым Д.А. и Уймановым Е.В.

Взыскать с Уйманова Е.В. в пользу Егорова Д.А. ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб., всего ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

установила:

Егоров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Уйманову Е.В. о расторжении договора купли-продажи акций.

В обоснование заявленных требований Егоров Д.А. указал, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому Уйманов Е.В. обязался передать пакет ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО АНК «Башнефть» в количестве ... штук и перерегистрировать их на имя покупателя, а Егоров Д.А. обязался оплатить стоимость передаваемых акций в сумме ... руб. Обязательства Егоров Д.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Уйманова Д.А. о получении денежных средств. Во время перерегистрации акций истцу стало известно, что в собственности Уйманова Д.А. находились не обыкновенные, а привилегированные акции. В связи с изложенным, Егоров Д.А. просил расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг от дата, взыскать с Уйманова Е.В. денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Уйманов Е.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, указывая на то, что судом рассмотрено дело в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, а также на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и норм процессуального права.

Егоров Д.А., Уйманов Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Егорова Д.А. по доверенности №... от дата Захарину Е.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: - в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. Таким образом, право собственности прежнего владельца ценной бумаги утрачивается с момента совершения записи о списании ценных бумаг.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 26 ноября 2002 года № 5134/02 указывается на то, что в соответствии со ст. ст. 2, 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.

Лицо, осуществляющее фиксацию права, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закреплении права.

Факт владения лицом акциями удостоверяется наличием записи о нем в реестре и выпиской по лицевому счету (статья 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»). На основании статьи 29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Судом установлено, что дата между ЕгоровымД.А. и Уймановым Е.В. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому ответчик обязался передать принадлежащие ему на праве собственности и перерегистрировать на имя истца обыкновенные акции ОАО АНК «Башнефть» в количестве ... шт. по цене ... рублей за акцию, то есть всего на сумму ... руб. Согласно приложению к договору купли-продажи ценных бумаг Уйманов Е.В. дата получил по указанному договору денежные средства в размере ... руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец Егоров Д.А. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Уйманов Е.В. денежные средства от истца по договору получил, однако свои обязательства по передаче и перерегистрации акций на имя Егорова Д.А. ответчик Уйманов Е.В. не выполнил, обоснованно пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от дата, заключенного между Егоровым Д.А. и Уймановым Е.В. и взыскании с ответчика в пользу истца ... руб.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, который подтвержден материалами дела и не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению Уфимского филиала ОАО «Реестр» №... от дата, продажа Уймановым Е.В. акций ОАО «АНК «Башнефть» была осуществлена в ... года. По состоянию на дата на его лицевом счете отсутствуют акции ОАО «АНК «Башнефть» (л.д. 33). Из сообщения Уфимского филиала ОАО «Реестр» №... от дата следует, что дата Уйманов Е.В. предоставил в Уфимский филиал ОАО «Реестр» передаточное распоряжение, на основании которого дата в реестре ОАО АНК «Башнефть» была проведена операция по списанию ... шт. привилегированных акций, принадлежащих Уйманову Е.В., на счет номинального держателя - Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (л.д. 40-41).

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности обстоятельств, на которые истец сослался как на основания заявленных требований, поскольку истцом по договору были оплачены акции обыкновенные, однако акции не были переданы ответчиком, более того, как правильно установлено судом Уйманов Е.В. не являлся собственником обыкновенных акций, которые обязался по договору передать Егорову Д.А., согласно выписке из реестра ОАО «АНК «Башнефть» по состоянию на дата Уйманов Е.В. являлся собственником привилегированных именных акций типа ... в количестве ... штук (л.д. 124).

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что на момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг от дата ответчик Уйманов Е.В. являлся собственником привилегированных именных акций типа ... в количестве ... штук ОАО «АНК «Башнефть», а не обыкновенных акций, исходя из доказанности существенного нарушения исполнения обязательств ответчиком, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы судом распределены правильно.

Доводы апелляционной жалобы Уйманова Е.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции не могут быть приняты судебной коллегий во внимание, поскольку, как видно из материалов дела, суд первой инстанции направлял судебные повестки ответчику Уйманову Е.В. по всем известным по делу адресам, в том числе и в г. Санкт-Петербург, которые возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, также судом направлялись СМС-извещения.

Не может быть принята во внимание и ссылка в апелляционной жалобе на вступившее в законную силу решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым Егорову Д.А. было отказано во взыскании денежных средств по тому же договору, поскольку указанное дело рассматривалось судом по иным основаниям, а именно о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Более того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право собственности на обыкновенные акции - предмет договора на момент его заключения, а также переход права собственности на обыкновенные акции внесением соответствующей записи по лицевому счету владельца акций ответчиком не подтверждены, передаточное распоряжение, оформленное ответчиком свидетельствует о наличии у него на момент заключения договора привилегированных акций.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уйманова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Фархутдинова

Г.Р. Кулова

Справка: судья Раимов Л.М.