Решение по делу № 2-1661/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1661/2021

УИД 69RS0023-03-2021-000019-85

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июня 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего       судьи Гавуры О.В.,

при участии секретаря                       Ивановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В феврале 2021 года истец обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО6» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей перечислив указанную сумму, согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет № ФИО1, открытый в Тверском РФ АО «ФИО12», тем самым выполнив взятые на себя обязательства по Кредитному договору.

В период действия кредитного договора Заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед Кредитором, в связи, с чем Заемщику направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором установлен срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в ту же дату предложено расторгнуть Кредитный договор. Ответ на данное требование от Заемщика не поступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составила 553 750 рублей 16 копеек, в том числе: 487 762 рубля 31 копейка - задолженность по основному долгу и 65 987 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с изложенным истец и обратился в су с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснила.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО7» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13% годовых, с возможным повышением процентной ставки в случае неисполнения некоторых обязательств. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 15-м числам месяца, аннуитетными платежами. Также установлено обязательство Заемщика о целевом использовании полученного кредит, а именно на цели строительства и ремонта помещений для хранения кормов и сельхозинвентаря.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей перечислив указанную сумму, согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет № ФИО1, открытый в Тверском РФ АО «ФИО13», тем самым выполнив взятые на себя обязательства по Кредитному договору.

В период действия кредитного договора Заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед Кредитором, в связи, с чем Заемщику направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором установлен срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в ту же дату предложено расторгнуть Кредитный договор. Ответ на данное требование от Заемщика не поступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составила 553 750 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным договором или законом.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Части 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящее параграфа. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора друг стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из стороны которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 738 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО8» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ФИО9» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО10» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 750 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 16 копеек, в том числе: 487 762 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 31 копейка - задолженность по основному долгу и 65 987 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек - задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО11» судебные расходы в размере 14 738 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                      /подпись/                                   О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    О.В. Гавура