Решение по делу № 33-2800/2021 от 28.07.2021

Судья Фролова С.Л. Дело № 33-2800/2021

Материал 9-506/2021

67RS0002-01-2021-004614-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Зельцер Галины Васильевны и Башуровой Ольги Николаевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 июля 2021 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л а :

Зельцер Г.В., Башурова О.Н. обратились в суд с иском к Садыкову Э.Б. об отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершего <данные изъяты>.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.07.2021 исковое заявление возвращено Зельцер Г.В., Башуровой О.Н. в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Зельцер Г.В., Башурова О.Н. просят определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из представленного материала, истцами предъявлено требование о признании недостойным наследником и отстранении от наследства Садыкова Э.Б., местом жительства которого является <данные изъяты>

Возвращая исковое заявление Зельцер Г.В., Башуровой О.Н., судья, руководствуясь приведенными нормами процессуального права, обоснованно исходила из того, что данный иск подлежит рассмотрению не по правилам исключительной подсудности, а по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, который не проживает на территории Ленинского района г.Смоленска, поэтому заявленный спор не подсуден Ленинскому районному суду г.Смоленска. Истцами не заявлено требование о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, их исковое заявление направлено на признание ответчика недостойным наследником и отстранении от наследства, следовательно, должно рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Нельзя согласиться с доводами жалобы об исключительной подсудности настоящего спора по правилам ст.ст.402, 403 ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам гл. 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами гл. 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в исковом материале не имеется сведений о наличии у ответчика на территории Российской Федерации места жительства. Исходя из содержания исковых требований, спор о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, в данном иске не заявлен.

С учетом изложенного, нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Зельцер Галины Васильевны и Башуровой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий