Решение по делу № 33-17059/2014 от 29.07.2014

Судья Сорокина Т.В. Дело № 33-17059/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Илларионовой Л.И., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Карасевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Голубева Дмитрия Леонидовича на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобе,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

УСТАНОВИЛА:

Голубев Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «Монблан специализированный складской терминал» о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно – экспедиционного обслуживания.

Решением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Голубеву Д.Л. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, <данные изъяты> Голубев Д.Л. подал на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Определением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> в требовании Голубеву Д.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Голубев Д.Л. подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным и считает, что оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>, однако копия решения истцом получена не была, почтой не направлялась, при таких обстоятельствах у заявителя отсутствовала возможность обжаловать решение в установленный срок.

Согласно отметке имеющейся на справочном листе гражданского дела, копия решения получена Голубевым Д.Л. только <данные изъяты>, апелляционная жалоба подана <данные изъяты>, т.е. в течение месяца с момента получения мотивированного решения суда на руки.

На основании изложенного определение суда от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, соответственно оно подлежит отмене, а частная жалоба Голубева Д.Л. удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Голубеву Дмитрию Леонидовичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> по делу по иску Голубева Дмитрий Леонидовича к к ООО «Монблан специализированный складской терминал» о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно – экспедиционного обслуживания.

Данное дело возвратить в суд для оформления апелляционной жалобы в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи