Дело № 2-5692/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 ноября 2018 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,
при секретаре Пархомчуке К.К.,
с участием истца Смоляковой Т.Н. и ее представителя Тютюкина В.А.,
ответчика Симонова М.Н..
представителя третьего лица АО «Газпромбанк» Иванова А.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайства истца Смоляковой ФИО7 по гражданскому делу по исковому заявлению Смоляковой ФИО8 к Симонову ФИО9 о расторжении договора купли-продажи,
установил:
Смолякова Т.Н. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику Симонову М.Н. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ответчика на 1\2 долю названной квартиры, и ипотеки на ? долю, взыскании убытков в размере 50000 руб. в связи с неисполнением ответчиком договора.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просит о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности ответчика на 1\2 долю квартиры, и ипотеки на ? долю, взыскании убытков в размере 50000 руб., процентов за неисполнение обязательств в размере 89263 руб. 69 коп.
В предварительном судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований к ответчику в связи с заключением между ответчиком и третьим лицом –АО «Газпромбанк» дополнительного соглашения к кредитному договору с обязательством перечисления денежных средств истцу по договору купли-продажи, представила письменное заявление, в котором просит прекратить производство по данному иску, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик, представитель третьего лица не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.
Рассмотрев представленное заявление, выслушав мнение истца, ее представителя, ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что право истца на отказ от исковых требований предусмотрен законом, возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований не поступило, суд считает, что указанным отказом от иска права участников процесса или иных лиц не нарушаются, в связи с чем возможно принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам, производство по делу прекратить.
Согласно ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С последствиями прекращения производства по делу вследствие отказа от требований, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, истец ознакомлен.
Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств не имеется препятствий к прекращению производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Смоляковой ФИО10 от исковых требований к Симонову ФИО11 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности ответчика на 1\2 долю квартиры, и ипотеки на ? долю, взыскании убытков в размере 50000 руб., процентов за неисполнение обязательств в размере 89263 руб. 69 коп., производство по данному гражданскому делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы или представления через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Лебедева Т.А.