Решение по делу № 2-95/2022 (2-4799/2021;) от 16.02.2021

УИД 78RS0014-01-2021-001657-82

Дело № 2-95/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                         Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

с участием представителя истца О.А.,

представителя ответчика А.А.,

представителей третьего лица Ю.В., Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» к гаражно-строительному кооперативу «Богемия» о признании общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» обратилось в суд с иском к П.А.А., А.П. о признании общего собрания недействительным.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» является членом гаражно-строительного кооператива «Богемия» (далее по тексту – ГСК «Богемия», ГСК), в феврале 2021 истец узнал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК «Богемия» в форме заочного открытого голосования и было принято решение об избрании новых членов Правления ГСК и ревизора сроком на три года. Решения, принятые на данном собрании, и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки дня являются незаконными, по следующим основаниям: 1) истец не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК, повестка дня собрания, уведомление о проведении собрания, бюллетени в адрес общества не направлялись, то есть, нарушен предусмотренный законодательством порядок созыва собрания; 2) протокол общего собрания составлен с нарушением требованием к содержанию и форме протокола, так как в нарушении положений ч.5 ст. 181.2 ГК РФ отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании; не указано по чьей инициативе проводилось собрание 3) инициаторами общего собрания был нарушен, предусмотренный Уставом ГСК порядок проведения собрания, так как в соответствии с п.6.15 Устава, итоги заочного голосования подводят члены Правления кооператива, протокол общего собрания подписывает председатель правления; 4) отсутствовал кворум, так как члены ГСК, обладающие более 50% паев не участвовали в собрании.

В связи с чем истец просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Богемия» в форме заочного открытого голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме по ходатайству истца ненадлежащие ответчики П.А.А., А.П., заменены надлежащим ответчиком ООО ГСК «Богемия».

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ГСК «Богемия» в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, просил принять признание иска (т.1 л.д.138-139)

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, П.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представителя третьего лица П.А.А., в судебное заседание явились, просили не принимать признание иска ответчиком, так это противоречит закону (т.1 л.д.158), а также отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку общее собрание было проведено в соответствии с требованиями закона.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем ответчика ООО ГСК «Богемия» заявлено о признании иска, вместе с тем третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, П.А.А., оспариваются доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и указывается, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что третье лицо возражает относительно признания иска, представленного ответчиком, суд не принимает признание исковых требований ответчиком, так как это может нарушить права и законные интересы третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с данным федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ГСК «Богемия» создан на основании решения общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в парковочных местах, строительстве автостоянки путем объединения имущественных паевых взносов членов Кооператива – п. 1.1 Устава (т.1 л.д.80-90).

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены ГСК «Богемия», ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» принято в члены ГСК «Богемия», в соответствии с Уставом, присвоен персональный идентификационный номер (т.1 л.д.65).

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования проводилось внеочередное общее собрание членов ГСК «Богемия», по решению инициативной группы жильцов, владеющих в совокупности 48 паями в ГСК из 160, что составляет 30% и превышает необходимый минимум в 25%, для организации собрания в соответствии с п.6.9.1, 6.11 Устава, на основании протокола инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ. в собрании приняли участие собственники 88 паев ГСК «Богемия» из 160, что составляет 55%.

На собрание приняты решения по следующим вопросам: 1) председателем внеочередного собрания членов ГСК «Богемия» избран П.А.А., секретарем А.А.; 2) предоставлены полномочия по подсчету голосов и составлению итогового протокола председателю и секретарю внеочередного общего собрания членов ГСК «Богемия»; 3,4) избраны членами правления ГСК «Богемия» П.А.А., Д.И.; 5) избрана ревизором ГСК «Богемия» М.Ю. (т.1 л.д.132-133).

Пунктом 6.9.2 Устава ГСК «Богемия» установлено, что о проведении общего собрания членов Кооператива каждому члену Кооператива вручается письменное уведомление под расписку инициатором собрания, либо направляется ценным письмо с описью вложения не позднее, чем за 10 календарных дней до дня проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания указываются: сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка собрания.

Представитель ответчика ГСК «Богемия» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения, что непосредственно члены правления ГСК не уведомлялись о проведении собрания, процедура инициаторами собрания была выполнена с нарушением норм устава.

Третьим лицом по делу П.А.А., которым подписан, оспариваемый протокол, представлены фотографии уведомлений, размещенные на стендах, о проведении собрания, вместе с тем данные доказательства, суд не принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку из представленных фотографий не представляется возможным установить, когда непосредственно они были размещены, так как отсутствует дата фотофиксации.

Кроме того, данное уведомление о проведении собрания не является надлежащим, поскольку инициаторами собрания, которые не указаны в протоколе, в нарушение п. 6.9.2 Устава ГСК «Богемия», не направлены членам ГСК уведомления о проведении общего собрания ценным письмо с описью вложения, а также не представлены доказательства вручения уведомлений под расписку.

При этом наличие заполненных бюллетеней, представленных третьим лицом, само по себе не свидетельствует о соблюдении инициаторами собрания надлежащей процедуры уведомления о его проведении.

Согласно п.6.9.1 Устава внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе: Правления кооператива; председателя правления кооператива; ревизора; группы членов кооператива, численностью не менее ? от общего количества членов кооператива.

Третьим лицом представлен протокол совещания инициативной группы по вопросу проведения внеочередного общего собрания членов ГСК «Богемия» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-129), между тем, суд не может учитывать его в качестве доказательства, подтверждающего законность созыва оспариваемого общего собрания, так как указанный протокол не подписан лицами, указанными в протоколе.

Решение Правления Кооператива о проведении собрания в заочной форме, как то требует п. 6.13 Устава суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства, свидетельствуют о том, что оспариваемое истцом решение является недействительным по основанию существенного нарушения порядка созыва собрания, повлиявшего на волеизъявление участников собрания, в том числе и истца, являющегося членом ГСК, согласно представленному распоряжению, вопреки доводам третьего лица.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 1,2,3, 4, 5 ст. 181.2 ГК РФ).

В Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлено оспариваемое решение общего собрания, отсутствуют сведения о способе отправки документов лицам, принявших участие в голосовании, а также сведения о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, в связи с чем суд приходит к выводу, что существенно нарушены правила составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, что также является основанием для признания общего собрания недействительным (п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 2 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика. В связи с чем доводы третьего лица о том, что ООО «ГСК «Богемия» является ненадлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельными, кроме того суд отмечает, что в протоколе общего собрания отсутствуют сведения об инициаторах собрания.

Согласно разъяснениям в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Богемия» в форме заочного открытого голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» к гаражно-строительному кооперативу «Богемия» о признании общего собрания недействительным – удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Богемия» в форме заочного открытого голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Шемякина