Решение от 26.01.2021 по делу № 2-69/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-69/2021

43RS0004-01-2020-001813-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Коробейников АВ к Филимонова МА о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП Коробейников АВ обратился в суд с иском к Филимоновой М.А. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 14.04.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком заключен договор займа на сумму 10 000 руб. сроком 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами - 657 % годовых. Согласно п. 4 договора займа от 14.04.2015 проценты в размере 1,80% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ. 30.06.2015 г. между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 14.04.2015 г. с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно п. 12 договора займа от 14.04.2015 в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности на 10.11.2020 составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат составляет 386 770 руб., прилагают расчет. Истец также снизил размер начисленных процентов до 50 000 руб., а также полностью отказался от взыскания начисленной неустойки (пени) в размере 10 110 руб. 10.11.2020 между ИП Коробейниковым А.В. и Моленовым И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 руб., которые также просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ИП Коробейников А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филимонова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Согласно представленным документам займ был взят в 2015 году, а иск предъявлен в 2020 году. Займ она брала, но в связи с материальными трудностями и наличием других кредитных обязательств, вернуть не смогла.

Представитель третьего лица ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2015 между ООО «Займ Экспресс» и Филимоновой М.А. был заключен договор займа на сумму 10 000 руб. сроком возврата 29.04.2015 с уплатой процентов за пользование займом в размере 657% годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за его пользование 29.04.2015 разовым платежом в сумме 12 700 руб.

Сумма займа в размере 10 000 руб. получена ответчиком Филимоновой М.А., что подтверждается расходным кассовым ордером, пояснениями Филимоновой М.А., однако в установленной договором срок не возращена и проценты за пользование займом также ответчиком не выплачены.

30.06.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования на получение денежных средств по договору займа от 14.04.2015 с Филимоновой М.А., в том числе право требования основного долга 10 000 руб., процентов на основную сумму долга, пени в сумме 14 170 руб.

В адрес ответчика 30.06.2015 ООО «Займ Экспресс» направлено уведомление о передаче права требования долга истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по договору займа не противоречит действующему законодательству, право ООО «Займ Экспресс» передать свои права по договору другому лицу предусмотрены условиями договора займа (п.13 договора займа).

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 12.01.2018 заявлению должника Филимоновой М.А. судебный приказ № 2-3435/2017 от 20.10.2017 о взыскании с нее в пользу ИП Коробейникова А.В. задолженности по договору займа от 14.04.2015 в размере 171 100 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2311 руб. отменен.

Предъявляя иск, ИП Коробейников А.В. просил взыскать задолженность по договору займа, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Истцом снижен размер начисленных процентов до 50 000 руб., а также он полностью отказался от взыскания начисленной неустойки (пени).

Ответчиком Филимоновой М.А. при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, договором займа установлен срок возврата заемных денежных средств и процентов единым платежом – 29.04.2015. С учетом приведенных выше норм законодательства, суд полагает, что истец узнал о нарушении своего права и неисполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств на следующий день после установленного договором дня возврата суммы займа, то сеть с 30.04.2015. Именно с этой даты начал течь срок исковой давности, который заканчивается 30.04.2018.

Судебный приказ о взыскании с должника Филимоновой М.А. вынесен мировым судьей 20.10.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, нарушения заемщиком обязательства по оплате займа, суд считает требования истца о взыскании задолженности с Филимоновой М.А. обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер задолженности по договору займа от 14.04.2015, суд учитывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 14.04.2015, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 14.04.2015, начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 14.04.2015.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору, за период с 30.04.2015 по 10.11.2020, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 14.04.2015 в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 15.04.2015 по 29.04.2015 в сумме 2700 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2015 по 10.11.2020 (2022 дня), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2015 г. в размере 11 489,39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст. 94 ГПК РФ. К ним среди прочих относятся расходы на уплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 10.11.2020, заключенный с Моленовым И.В., расписки в получении денежных средств на общую сумму 5 000 рублей.

При определении размера взыскания заявленных расходов, суд учитывает конкретные особенности дела, его сложность и длительность рассмотрения, объем проведенной представителем работы, в связи с чем полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и подлежит снижению до 2 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 925,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.04.2015 ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.04.2015 ░░ 29.04.2015 ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2015 ░░ 10.11.2020 ░ ░░░░░░░ 11 489,39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 925,68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: 29.01.2021.