Решение по делу № 2-561/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-561/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года              город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к Евстигнееву ФИО4 о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с иском к Евстигнееву В.И., в котором просят обязать ответчика заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес> в десятидневный срок.

Определением судьи от 30 ноября 2016 года судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 15 декабря 2016 года с 10 часов 00 минут, о чём стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца был извещен о дне слушания дела смс-сообщением на указанный им номер телефона.

В судебное заседание 15 декабря 2016 года представитель истца не явился, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца судебное заседание было отложено на 16 декабря 2016 года к 14 часам 00 минутам. Представитель истца был извещен о дне слушания дела смс-сообщением на указанный им номер телефона.

16 декабря 2016 года в 14 часов 00 минут представитель истца повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

Ответчик Евстигнеев В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Кроме того, поскольку иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» оставлен без рассмотрения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, государственная пошлина? уплаченная Акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область» в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года), подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░