Решение по делу № 2-569/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-569/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградской области                           «22» августа 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Марковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее по тексту - ООО «Компания Траст») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Марковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель истца указал, что 12 апреля 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Марковой Т.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты>, кредит предоставлен на срок до 12 апреля 2017 года под 49,9 % годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Маркова Т.В. уклоняется от исполнения принятых обязательств по кредитному договору. По состоянию на 12 апреля 2017 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании договора об уступке прав (требований) № 16/КТ от 20 декабря 2013 года ОАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и Марковой Т.В.

ООО «Компания Траст» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маркова Т.В., не смотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заёмщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не применимы, поскольку настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01 июля 2014 года), а в данном случае имеет место кредитный договор, заключенный 12 апреля 2012 года.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор стороны вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что 12 апреля 2012 года на основании Анкеты - Заявления Марковой Т.В. на получение Супер-Экспресс кредита, ОАО «Росгосстрах – Банк» на условиях, предусмотренных Параметрами потребительского кредитования и Тарифами «Супер-Экспресс», предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 12 апреля 2017 года под 49,9 % годовых, полная стоимость кредита составила 81,09 %.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением Марковой Т.В. на получение кредита наличными от 12 апреля 2012 года (л.д. 31-34) и Уведомлением о размере полной стоимости кредита (л.д. 35).

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать условия кредитного договора, о чём свидетельствуют её подписи на Заявлении на получение кредита и Уведомлении о размере полной стоимости кредита.

В связи с этим, суд полагает, что письменная форма при заключении кредитного договора между ОАО «Росгосстрах Банк» и Марковой Т.В. была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита Маркова Т.В. была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. Кредитному договору был присвоен №.

Кредит в размере <данные изъяты> был перечислен на лицевой счет, открытый на имя Марковой Т.В., 12 апреля 2012 года (л.д. 10-11).

Таким образом, ОАО «Росгосстрах – Банк» исполнены обязательства по кредитному договору перед Марковой Т.В. в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требование истца о возврате всей суммы кредита суд считает законным (л.д. 11-12).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности и составляет по состоянию на 12 апреля 2017 года <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Кредитора о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании договора уступки прав (требований) № 16/КТ от 20 декабря 2013 года ОАО «Росгосстрах – Банк» уступило ООО «Компания Траст» права (требования) к Должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер которых указаны в кратких реестрах 1 и 2 уступаемых прав требований (Приложения № 5.1 и Приложение 5.2 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 17-20).

Согласно выписке из Приложения № 2 к Договору уступки прав (требований) № 16/КТ от 20 декабря 2013 года ОАО «Росгосстрах – Банк» уступило ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года заключенного между ОАО «Росгосстрах – Банк» и Марковой Т.В., общая сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> (л.д. 16).

Указанный договор уступки требования (цессии) соответствует требованиям закона, поскольку в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах передача права требования на основании договора уступки права (требования) № 16/КТ от 20 декабря 2013 года не противоречит требованиям закона, в связи с чем ООО «Компания Траст» вправе предъявить к Марковой Т.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года заключенного между ОАО «Росгосстрах – Банк» и Марковой Т.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Марковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Марковой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года по состоянию на 12 апреля 2017 года просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Марковой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                          Р.В. Растегин