Решение от 20.01.2021 по делу № 12-67/2021 от 08.10.2020

Дело № 12-67/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград                                                                         20 января 2021 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Галахова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погорянского Р. Е. на постановление инспектора ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Беляева М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Погорянского Р. Е.,

с участием заявителя Погорянского Р.Е.,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Беляева М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №... Погорянский Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Погорнянский Р.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указал, что он двигался на своем транспортном средстве Лада ВАЗ-2114 по крайней левой полосе, по ... г. Волгограда со стороны ... в сторону ..., прямо, без изменения маршрута, с разрешенной скоростью. С центрального ряда водитель транспортного средства Киа Соренто, попутно едущий в потоке, без указателя поворота, резко перестроился на мою полосу, нарушив одновременно п.п. 8.2. «Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения» и п.п. 8.4. «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения». Нарушив Правила Дорожного Движения, владелец транспортного средства Киа Соренто совершил в движении боковое столкновение с его транспортным средством, а именно: боковым бампером, со стороны левого заднего колеса, притёр его боковой бампер, со стороны правого переднего колеса. В момент столкновения Погорянский Р.Е., не меняя траектории движения по полосе, стал производить экстренное торможение, что подтверждается следами протекторов от шин моего автомобиля, оставленных на левой полосе и зафиксированных им после произошедшего ДТП с помощью фотокамеры на личном сотовом телефоне. От совершенного водителем Киа Соренто, государственный регистрационный знак А 222 ТЕ 34 регион, столкновения изменилась траектория движения и автомобиль вынесло из левой полосы, в результате чего был совершен наезд на стоящий автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак Е 613 HP 134 регион. Считает, что виновным лицом в данной ситуации должен считаться водитель транспортного средства Киа Соренто. Кроме того, следы его торможения не были отражены в материалах дела.

В судебном заседании заявитель Погорянский Р.Е. настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы. Пояснил, поскольку маневр перестроения автомобилем Киа Соренто на момент столкновения не был завершен, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в несоблюдении дистанции, в его действиях отсутствует.

Потерпевший Чугункин А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проживает в ..., ранее данные объяснения при разборе ДТП поддержал.

Потерпевший Попов А.И. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ранее указывал, что находится на стационарном лечении.

Должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Беляев М.О. в судебное заседание не явился, представил справку и рапорт о предоставлении с 13.01.2021г. по 04.03.2021г. учебного отпуска.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, а также приобщенные по его ходатайству видеозаписи и фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как установлено в судебном заседании, настоящее дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобилей Лада 211440, госномер М884КЕ116 под управлением Погорняского Р.Е., автомобиля Киа Соренто, госмномер А222ТЕ34, под управлением Чугункина А.Г., и стоящего автомобиля Лада Веста, госномер Е613НР134, принадлежащего Попову А.И напротив ... по пр. им. В.И. Ленина Волгограда.

Инспектором ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Беляевым М.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому Погорянский Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. управляя автомобилем Лада 211440, госномер М884КЕ116, двигался по пр. им. В.И. Ленина со стороны ... в сторону ... напротив ... по пр. им. В.И. Ленина Волгограда, не выдержал безопасную дистанцию до впереди ехавшего автомобиля Киа Соренто, госномер А222ТЕ34 и совершил с ним столкновение, после чего совершая торможение, данный автомобиль отбросило на стоящий автомобиль Лада Веста, госномер Е613НР134, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погорянского Р.Е. вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно положению ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений Погорянского Р.Е. следует, что 02.10.2020г. в 11 час. 30 мин, он двигался на автомобиле ВАЗ 2114, госномер М884КЕ116, по ... в крайнем левом ряду со стороны ... в сторону ..., неожиданно для него попутное ТС Киа Соренто, госномер А222ТЕ34, двигавшееся в среднем ряду начал перестроение в крайний левый ряд без поворотника. Он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось, поскольку водитель Киа Соренто не соблюдал безопасный боковой интервал. После удара его ТС отбросило на стоящий ТС Лада Веста, госномер Е613НР134. Указал, что тормозной путь присутствует.

Согласно объяснениям Чугункина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 30 мин двигался на автомобиле Киа Соренто госномер А222ТЕ34 на ... в сторону Центра в районе Дома офицеров. Убедившись, что сзади левый ряд не занят начал перестраиваться из среднего ряда в левый ряд. Во время перестроения услышал звуковой сигнал и визг тормозов. Когда уже находился в левом ряду почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и остановился.

Согласно объяснениям Попова А.И., ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 30 мин он находился в автомобиле Лада Веста, который стоял на площади Ленина, напротив дома офицеров. Внезапно с ним столкнулся автомобиль ВАЗ 2114, госномер М884КЕ116.

Исходя из схемы происшествия, автомобиль Лада 211440 расположен передними колесами за переделами проезжей части, непосредственно в месте столкновения с автомобилем Лада Веста, задние колеса находятся в крайнем левом ряду. На расстоянии 18 метров от них расположен автомобиль Киа Соренто. Место удара Киа Соренто и Лада 211440, указано на расстоянии 12,8 м. от края проезжей части. Ширина проезжей части указана как 14,3м. Участниками ДТП схема подписана без замечаний.

На основании приведенных доказательств должным лицом сделан вывод о нарушении Погорянским Р.Е. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление.

С состоявшимся по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Признавая Погорянского Р.Е. виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. напротив ... г. Волгограда, управляя автомашиной Лада 211440, госномер М884КЕ116 не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате произвел столкновение с автомашиной Киа Соренто, госмномер А222ТЕ34, под управлением Чугункина А.Г., и стоящего автомобиля Лада Веста, госномер Е613НР134, принадлежащего Попову А.И нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Погорянский Р.Е. последовательно указывал на то, что водитель автомобиля Киа Соренто выполняя маневр перестроения, совершил с ним столкновение. При этом Чугункин А.Г. указывал, что маневр перестроения он завершил.

Однако, место расположения транспортных средств на дороге, локализация зафиксированных на них повреждений, фототаблица осмотра автомобиля, ставят под сомнение выводы о том, что Погорянский Р.Е., управляя автомашиной Лада 211440, госномер М884КЕ116, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

Как видно из фотографий автомобиля Киа Соренто, повреждения бампера зафиксированы с левой стороны, в связи с чем, заслуживают внимания доводы Погорянского Р.Е. о том, что нарушение дистанции до впереди идущего транспортного средства не имело место. В рассматриваемой дорожной ситуации, при нарушении Погорянским Р.Е. пункта 9.10 ПДД РФ, повреждения автомобиля Киа Соренто, были бы локализованы сзади, а не слева.

Кроме того, схема дорожно – транспортного происшествия не позволяет достоверно определить, на какой полосе движения находился автомобиль Киа Соренто в момент столкновения, завершил он маневр перестроения или нет. Из схемы происшествия следует, что ширина проезжей части составляет 14,3 м., тогда как из представленного по запросу суда проекту организации дорожного движения на указанном участке дороги следует, что ширина проезжей части составляет 11м. При этом ширина полос для движения и место столкновения относительно полос движения в схеме не зафиксированы.

Приведенные обстоятельства порождают неустранимые сомнения в виновности Погорянского Р.Е. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №... ░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №..., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.