Решение по делу № 5-943/2017 от 07.12.2017

Дело № 5-943/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 7 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондакова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кондакова Е.В., которое следует возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Из представленного протокола об административном правонарушении усматривается, что 22 октября 2017 года около 01 час. 00 мин. Кондаков Е.В., находясь в <адрес>, в ходе обоюдной драки, возникшей на фоне повреждения сотового телефона, принадлежащего ФИО2, умышленно нанес последнему около трех ударов в область головы, тем самым Кондаков Е.В. причинил ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ссадины (1) на нижнем веке левого глаза, кровоподтек (1) на правом предплечье, которые образовались от действия тупых твердых предметов, причинив ФИО2 побои и физическую боль.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно акта судебно-медицинского исследования *** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ произведены судебно-медицинское исследование и судебно-медицинская экспертиза ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, как следует из копии паспорта, имеющейся в материале, потерпевшим по данному делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имеющиеся в материалах дела объяснение ФИО2 не имеет даты написания, в связи с чем не может быть признано в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу, поскольку не позволяют принять в качестве доказательств по данному административному делу объяснение ФИО2, акт судебно-медицинского исследования *** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение медицинской экспертизы *** от 02.11.2017в отношении ФИО1 Указанные недостатки оформления материалов административного дела является грубыми и существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу и создают препятствия для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ указанные недостатки должны быть устранены в срок не более трех суток со дня получения дела от судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Кондакова Евгения Владимировича возвратить в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу должностному лицу, составившему протокол для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в этот же срок в Алтайский краевой суд.

Судья                 Д.А. Суворов