Решение по делу № 2-7637/2019 от 01.07.2019

УИД№ 23RS0041-01-2019-010595-49

      дело № 2-7637/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         (заочное)

18 сентября 2019 года                                                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                                Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                                                   Сыкало М.А.,

помощника судьи                                                                              Григорян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова С.Н, к Рыжковой Л.В, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Рыжков С.Н. обратился в суд с иском к Рыжковой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером № с пристройкой лит А,А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Свидетельство о государственной регистрации возникло на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ С 1995 года в качестве члена семьи истца была вселена ответчик Рыжкова Л.В,, с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства. После прекращения отношений между сторонами ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. 18 августа 2015 года мировым судом судебного участка № 45 Прикубанским внутригородским округом г. Краснодар было вынесено судебное решение о расторжении брака между сторонами. Ответчик    отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец Рыжков С.Н. и его представитель по доверенности Ступарь А.В, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объёме.

         Ответчик Рыжкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания в суд не направляла.

         В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования и вынести решение суда в заочном порядке.

    Как установлено судом, что Рыжков С.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Свидетельство о государственной регистрации возникло на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ С 1995 года в качестве члена семьи истца была вселена ответчик Рыжкова Л.В,, с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства. После прекращения отношений между сторонами ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 45 Прикубанским внутригородским округом г. Краснодар было вынесено судебное решение о расторжении брака между сторонами. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

         На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частями 1,2,3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713», регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения или отсутствия такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении, а также, что ответчики имеют регистрацию в Республике Словения, где имеют другое благоустроенное жилое помещение, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО6, подлежит удовлетворению.

    Согласно абз. 1 и 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Принимая во внимание, что суд нашел основание для признания утратившим ответчиками права пользования жилым помещением, то исковое требование о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 4, 30,31,35 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рыжкова С.Н, к Рыжковой Л.В, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета — удовлетворить.

Признать Рыжкову Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Рыжкову Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Рыжковой Л.В, с регистрационного учета по адресу: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: