Решение по делу № 33-3737/2019 от 12.03.2019

Судья: Курилов М.К. № 33-3737

Докладчик: Кандакова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Гордиенко А.Л.,

судей: Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.,

при секретаре Куренковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по частной жалобе Дейчук С.Э. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 31 января 2019 года

по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Кемсоцинбанк» к Дейчуку Сергею Эдуардовичу, Ефремову Сергею Ивановичу, Ефремову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

АО «Кемсоцинбанк» обратилось с иском к Дейчуку С.Э., Ефремову С.И., Ефремову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «СК» РСУ №10» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2017 в отношении ООО «СК» РСУ №10» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2018 требование истца было включено в реестр требований ООО «СК» РСУ №10».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2018 в отношении ООО «СК «РСУ-10» введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по каждому из вышеуказанных кредитных договоров АО «Кемсоцинбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Дейчук С.Э. и Ефремовым С.И., а также договор залога имущества (последующей ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым Д.С., в соответствии с которым залогодатель обеспечивает исполнение обязательства заемщика перед АО «Кемсоцинбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество (последующей ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства заемщика по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Дейчука С.Э. и Ефремова СИ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов - <данные изъяты> рублей; сумма основного долга - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Дейчука С.Э. и Ефремова СИ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов - <данные изъяты> рублей; сумма основного долга - <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Дейчука С.Э., Ефремова СИ., Ефремова Д.С. в пользу АО «Кемсоцинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика Дейчука С.Э. - Чучук А.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

Представитель ответчика Ефремова Д.С. – Мясникова М.Н. при подготовке дела к судебному разбирательство ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности поддержала.

Представитель истца Слесарев О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

Ответчики Дейчук С.Э., Ефремов С.И., Ефремов Д.С., представитель третьего лица ООО «СК «РСУ-10» на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 31 января 2019 года постановлено в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Дейчука Сергея Эдуардовича – Чучук Андрея Александровича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче гражданского дела по иску Акционерного общества «Кемсоцинбанк» к Дейчуку С.Э., Ефремову С.И., Ефремову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

В частной жалобе Дейчук С.Э. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что заявленные исковые требования основаны на 5 различных друг от друга правоотношениях (договорах), заключенных между истцом и ответчиками, в то время как соглашение о территориальной подсудности достигнуто только по двум договорам поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кемсоцинбанк» и Дейчук С.Э. и № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кемсоцинбанк» и Ефремовым С.И. По трем другим договорам соглашение о территориальной подсудности отсутствует.

Ссылается на то, что вопреки выводам суда, из искового заявления не следует, что кто-либо из ответчиков проживает в Центральном районе г.Кемерово.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении апелляционной рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции указал, что при обращении с иском к нескольким ответчикам, с которыми достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, иск может быть подан на условиях соглашения, достигнутого с любым из них.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При этом, из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения дела.

Из искового заявления следует, что истец, обратившись в суд с несколькими исковыми требованиями, в силу положений ст. ст. 9, 12 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 8 ГК РФ, самостоятельно избрал способ защиты нарушенного права, сформулировав основания и предмет иска.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать солидарно с ответчиков Дейчук С.Э., Ефремова С.И. задолженность по кредитным договорам, договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога по договору, заключенному с Ефремовым Д.С.

Как следует из п№ договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Кемсоцинбанк» и Дейчуком С.Э., а также п<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Кемсоцинбанк» и Ефремовым С.И., все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающее из него, в том числе, касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д. подлежат разрешению в Центральном районном суде г.Кемерово.

Вместе с этим, по договорам поручительства, заключенным между АО «Кемсоцинбанк» и Дейчук С.Э. и Ефремовым С.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Кемсоцинбанк» и Ефремовым Д.С., соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не достигнуто.

Так, в соответствии с п№ договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Кемсоцинбанк» и Ефремовым Д.С., все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, либо вытекающие из него, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, четырем договорам поручительства, а также договору залога, не по всем из них достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, оснований для принятия к производству Центрального районного суда г. Кемерово иска АО «Кемсоцинбанк» не имеется, следовательно, при определении подсудности дела настоящего спора положения ст. 32 ГПК РФ применению не подлежат.

В соответствии п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, ответчик Дейчук С.Э. проживает в Рудничном районе г. Кемерово, ответчика Ефремов С.И. и Ефремов Д.С. - в Кемеровском районе.

В судебном заседании 31.01.2019 представители Ефремова С.И. и Ефремова Д.С. поддержали заявленное ходатайство Дейчук С.Э. о передаче дела по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

Таким образом, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, ни один из адресов ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Кемерово, определение суда от 31.01.2019 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства Дейчука С.Э. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 31 января 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Дейчука С.Э. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемсоцинбанк» к Дейчуку Сергею Эдуардовичу, Ефремову Сергею Ивановичу, Ефремову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судьи:     Л.Ю. Кандакова

С.Г. Ларионова