Решение по делу № 7р-730/2024 от 06.06.2024

дело №7р-730/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                          г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Катаева Д.А. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16.04.2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- акционерного общества (далее по тексту-АО) «Свинокомплекс Красноярский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Хан А.А. от 15 сентября 2023 года, АО «Свинокомплекс Красноярский» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, поданная на него защитником АО «Свинокомплекс Красноярский» Матаниной А.Г. жалоба, без удовлетворения.

Защитником АО «Свинокомплекс Красноярский» Катаевым Д.А. в Красноярский краевой суд, через Сухобузимский районный суд Красноярского края, путем почтового отправления 6 мая 2024 года (№), на данное решение судьи районного суда подана жалоба.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу защитника Катаева Д.А., подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.3, ч3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления (решения).

В силу ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда, направленная в адрес АО «Свинокомплекс Красноярский» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (№), была получена данным юридическим лицом 25.04.2024 года (№), и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для АО «Свинокомплекс Красноярский» исчисляется срок на подачу жалобы на данное решение, при этом, нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность направлять копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в адрес защитника, в связи с чем, дата получения копии судебного решения защитником АО «Свинокомплекс Красноярский» Катаевым Д.А. 07.05.2024 года (№ в данном случае не имеет правового значения, поскольку права защитника производны от прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда могла быть им подана по 5 мая 2024 года включительно, однако подана, как указывалось выше, 6 мая 2024 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной защитником Катаевым Д.А. в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Катаева Д.А. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- акционерного общества «Свинокомплекс Красноярский», оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник