1-300/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Солнечногорск 07 октября 2019 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепика С.А.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Корневой М.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой Стрельниковой Е.В.,
защитника - адвоката МКА «Защита» Истомина А.В., предоставившего удостоверение № 1242 и ордер № 800,
при секретаре Сомовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрельниковой Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> со средним образованием, работающей заведующей в <данные изъяты> не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Стрельникова Е.В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Стрельникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не становлено, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, следовала по автодороге М-10 «Россия» в сторону <адрес>, по <адрес>, в нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Установлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пунктов:
1.3 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к ней требования правил,
1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность и возможность причинения вреда,
9.10 Правил, согласно которому «Водитель обязан соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющего избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,
10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости плоть до остановки транспортного средства», с неустановленной в ходе следствия скоростью движения, �������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????��???�??????��???????h��???�???�???�??????��??????��??????��???�???�???????????????????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����������??????$???????????„?¤?„????—?�?????—?�?????????—?�????????????—?�????—?�?????—?�??—??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????R��??????????Й??��?????????��?????????*??h��?j�??????????h��?????????��?????????*??h��?j�??????????h��?????????��????????????��??????????h��???????h��???�???�??????��??????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������—�����?������?�����?������?�����?��������?�????????—?�????????????—?�??????????????????�? �?�????????????????�? �?�??????????????�? �?�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�›�?�?�?�?�?�?�?�?Й??��???????????????????????????�???????Й??��???????Й??��??????????Й??��?имея возможность обнаружить помеху в виде остановившегося впереди в левой полосе движения на проезжей части для выполнения маневра поворота налево автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный знак А378НУ77, под управлением водителя ФИО6, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего в 12 часов 40 ми
В судебном заседании потерпевшей Стрельниковой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельниковой Е.В. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.
Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила, что причиненный преступлением вред возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Стрельниковой Е.В. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Стрельниковой Елены Витальевны по ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Стрельниковой Елены Витальевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;
- флеш-карту с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.
Судья С.А. Чепик