Решение по делу № 2-487/2024 от 27.05.2024

УИД 86RS0013-01-2024-000602-44

Дело № 2-487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Мельман Татьяны Дмитриевны, наследникам Коровиной Галине Александровне, Терентьевой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мельман Т.Д. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 09.04.2019 года между Банком и Мельман Т.Д. был заключен договор кредитной карты № № на сумму <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти заемщика Мельман Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти заемщика, у последней имелась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплату в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которая не погашена. После смерти Мельман Т.Д. открыто наследственное дело № №. В соответствии со ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Ссылаясь на ст. 8, 11, 12,15, 309, 310, 811, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 32, 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Мельман Т.Д. просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплату в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

Протокольным определением суда от 20 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. (л.д. 102).

Протокольным определением суда от 14-19 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 126).

В возражениях на иск ответчики указывают на несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что при заключении договора была оформлена страховка, о которой банк умалчивает. Когда Банк звонил им и разговор заходил о страховке, банк отвечал, что страховка заемщиком была отключена, но их мама не могла отключить страховку, поскольку уже болела. При этом Терентьева Е.А. писала письмо в банк на электронную почту, о предоставлении сведений, какие документы необходимо представить для выплаты страховки, но ответ от Банка так и не был получен. После смерти Мельман Т.Д. прошло более 2,5 лет, а банк только вспомнил, что кредит не выплачивается (л.д. 117, 179)

Третье лицо АО «Т-Страхование» в ответе на запрос по заявленным требованиям указывает, что между Банком и Страховщиком (АО «Т-Страхование») заключен Договор № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредиторов от 04.09.2013 (далее – Договор коллективного страхования). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При подключении к программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по программе страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты. Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как обязанность по вручению Договора страхования, правил страхования застрахованному лицу у страховщика отсутствует. Мельман Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была застрахована по программе «Страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения клиента Банка к программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № № в период с 22.04.2019 по 21.12.2019 и с 26.03.2021 по 25.05.2021. Согласно Условиям страхования застрахованный может отказаться от участия в Программе страхования в любой время, обратившись в банк по телефону 8 800 555-10-10. Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования Выгодоприобретатель – Клиент Банка. В случае смерти Клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор страхования жизни и здоровья между Страховщиком и Мельман Т.Д. как Страхователем, не заключался. Дополнительно сообщает, что на 04.09.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Мельман Т.Д., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 161-162).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 7-8, 96-97).

Ответчики Коровина Г.А. и Терентьева Е.А., третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ответчики посредствам телефонограмм, третье лицо посредствам почты России и электронной почты, уважительные причины неявки не известны, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без их участия не просили (л.д. 127, 159-160, 178).

На основании протокольного определения суда от 16 января 2023 года, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действующей на момент заключения договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между Банком и Мельман Т.Д. заключен договор № № от 22.03.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты Банка. Заемщику была выдана кредитная карта № № по кредитному договору от 22.03.2019 года (л.д. 11-12, 16-18, 35).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мельман Т.Д. умерла, после ее смерти нотариусом ФИО8 зарегистрировано наследственное дело № № (л.д. 93, 101, 118).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от 03 июня 2024 года № № наследниками Мельман Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 25 января 2022 года составляет <данные изъяты> руб.; право требования возврата денежных сумм (вкладов) с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, на завещанных до 01 марта 2002 года специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, внесённых наследодателем по договору вклада, со счетов, находящихся в дополнительном офисе № 5940/0123 ПАО Сбербанк, в дополнительном офисе № 8598/0754 ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти, находящихся в филиале № 6602 Банка ВТБ (ПАО) в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти, находящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти, находящихся в ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти; остатка задолженности по договору № № от 06 декабря 2017 года, тип кредитного продукта – потребительский кредит и по договору № № от 08 августа 2016 года, тип кредитного продукта – кредитная карта находящаяся в дополнительном офисе № 5940/0123 ПАО Сбербанк; остатка задолженности по договору № № от 16 марта 2018 года, тип кредитного продукта – прочее и по договору № № от 16 марта 2018 года, тип кредитного продукта – прочее, находящимся в ОО «Радужный» филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО); остатка задолженности по договору № № от 23 марта 2019, статус договора – требование, находящемуся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; остатка задолженности по договору кредитной карты № №, заключенному 09 апреля 2019 года с АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в 1/2 доли каждой из наследниц. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата и остатка задолженности (л.д. 101).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества за каждым наследником составила <данные изъяты> руб. ((1 061 067,82 + 392,63+39,66+0,00+0,00+0,00) /2 ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства Мельман Т.Д. по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Как установлено в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчики Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. признаются принявшими наследство после смерти заемщика Мельман Т.Д.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 ГК РФ смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчиков в наследство.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Мельман Т.Д., Коровиной Г.А., Терентьевой Е.А. о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Коровиной Г.А., Терентьевой Е.А., как с наследников заемщика Мельман Т.Д. взыскана задолженность по кредитным договорам № № от 06 декабря 2017 года за период с 23 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере <данные изъяты> руб., и № № от 08 августа 2016 года за период с 28 октября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждой (л.д. 107-111).

Следовательно, взысканная по решению Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года сумма подлежит вычету из суммы наследственного имущества, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости принятого наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит <данные изъяты> руб., а за каждым наследником составит <данные изъяты> руб.

Из доводов иска, расчета задолженности предоставленного истцом следует, что задолженность по Договору кредитной карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (и на момент подачи иска) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы и иные платы. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждается копией выписки по карте о движении основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, ответчиками не оспорен и не опровергнут (л.д. 38-47, 48-70, 71, 72).

Наличие у Мельман Т.Д. на дату смерти иного имущества при рассмотрении дела не установлено.

Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доводы ответчиков о том, что при заключении между Мельман Т.Д. и Банком Договора кредитной карты была оформлена страховка, в связи с чем Банк имел возможность погасить спорную задолженность за счет страховой выплаты, судом отклоняются. Из представленных АО «Т-Страхования» документов следует, что страховая защита по Договору кредитной карты № действовала в периоды с 22.04.2019 по 21.12.2019 и с 26.03.2021 по 25.05.2021 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Договор страхования жизни и здоровья с Мельман Т.Д. не заключался.

Доводы о том, что Банк в течение 2,5 лет не обращался в суд за взысканием задолженности по Договору кредитной карты не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, иск предъявлен в суд в пределах срока исковой давности, который по общим правилам составляет три года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска путем взыскания долга с ответчиков Коровиной Г.А. и Терентьевой Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от 17.05.2024 года № № (л.д. 10) и подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) солидарно с Коровиной Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Терентьевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), как с наследников заемщика Мельман Татьяны Дмитриевны, задолженность по договору кредитной карты № № от 09 апреля 2019 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы и иные платы.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) с Коровиной Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Терентьевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                подпись            М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-487/2024 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 25.09.2024.

Судья                                М.А. Кривошеева

Секретарь суда