Решение по делу № 22-1079/2022 от 30.05.2022

Судья Сультимова И.В.Дело № 22-1079/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                  23 июня 2022 года

        Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, при секретаре Казанцевой Д.В.,

        с участием прокурора Никоновой А.А.,

        осужденной Молчановой И.В.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Молчановой И.В. на постановление Советского районного суда <...> от ..., которым ходатайство осужденной

Молчановой ИВ, родившейся ... в <...>, судимой 30 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено на период беременности и до достижения родившимся ребенком 14- летнего возраста. Постановлением этого же суда от 13 января 2020 года отсрочка отбывания наказания отменена, Молчанова И.В. направлена для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

        - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

        Доложив материалы, заслушав мнения осужденной Молчановой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никоновой А.А., возражавшей против них, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

        14.04.2022 в суд поступило ходатайство осужденной Молчановой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.05.2019, отсрочка отбывания наказания по которому отменена постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2020, и Молчанова И.В. направлена для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

        Начало срока 13.01.2020, конец срока 12.01.2024

    Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении данного ходатайства.

    В апелляционной жалобе осужденная Молчанова И.В. полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку она за отбытую половину срока наказания многое поняла, осознала, исправилась, имеет положительную характеристику, 3 поощрения, 1 погашенное взыскание, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в работах по благоустройству территорий, снята с учета, трудоустроена, получила профессию швеи, всегда вежлива, трудолюбива, спокойна, причиненный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Просит вынести новое постановление, удовлетворив ее ходатайство.

    Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, в совокупности оценивать категорию совершенного виновным преступления, оставшийся неотбытый срок наказания, раскаяние в содеянном и отношение к нему осужденного, а также иные данные, свидетельствующие об его исправлении.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания относится к исключительной компетенции суда.

Из представленных материалов следует, что осужденная Молчанова И.В. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ отбыла ? назначенного наказания, состоит с 11.06.2021 на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроена, имеет 3 поощрения от 07.04.2021, 24.06.2021, 01.04.2022, 1 взыскание от 28.09.2021, которое было снято 01.04.2022, состояла на профилактическом учете, как склонная к суициду и членовредительству с 20.02.2020 по 04.03.2021, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и работах по благоустройству территории, получила специальность «швея», прошла обучение по повышению квалификации по данной специальности, к учебе относится добросовестно, состоит на диспансерном учете, вину признала, раскаялась, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, поддерживает социально-полезные связи с супругом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Молчановой об условно-досрочном освобождении, суд дал оценку данным о личности осужденной и её поведению за весь период отбывания наказания, наличию снятого взыскания и поощрений, положительной характеристике администрации исправительного учреждения, признанию вины, обучению, отношению к труду, учебе, переводу на облегченные условия отбывания наказания, исковых обязательств по возмещение вреда потерпевшим не имеет, а также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, и мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства.

Отбытие срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст.79 УК РФ, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, наличие поощрений, признание вины, сами по себе не являются основаниями для применения условно-досрочного освобождения.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о поведении осужденной Молчановой в период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания ею наказания.

Положительные тенденции в поведении осужденной были отмечены администрацией исправительного учреждения путем её перевода на облегченные условия отбывания наказания и являются обязанностью осужденных.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 мая 2022 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осуждённой Молчановой ИВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Молчановой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                            В.В. Ринчинова