Решение по делу № 2-3599/2024 от 16.09.2024

    Дело № 2-3599/2024

    УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                                                                        г.Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследнику О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Сюткину Р.М. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 02.11.2020 по 19.07.2021 гг. в сумме 35 236,73 рублей, пени в размере 1 348,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс», которое обладает статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО). Собственником жилого помещения – квартиры по <адрес> до момента смерти являлась У., а с ДД.ММ.ГГГГ – ее наследник О. ДД.ММ.ГГГГ наследник У. – О. умерла, в наследство после ее смерти вступил Сюткин Р.М. В течение длительного времени собственник жилого помещения не исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету возникла задолженность по оплате тепловой энергии, которая с учетом заявленного ходатайства о применении правил пропуска срока исковой давности, составляет за период с 02.11.2020 по 19.07.2021 гг. – 35 236,73 рублей, на образовавшуюся задолженность истцом начислены пени в размере 1 348,97 рублей.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сюткин Р.М.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сюткин Р.М., его представитель ответчика в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражения на иск, в которых указали, что не возражают против уточненных исковых требований на сумму долга 35 236,73 рублей и пени 1 348,97 рублей, к заявленным ранее исковым требованиям просят применить срок исковой давности, определить период образования задолженности с 02.11.2020 года, взыскать сумму госпошлины пропорционально уточненным требованиям, к сумме пени применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения - квартиры по <адрес>, с 19.07.2021 является О., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.11.2023 (л.д. 106-109).

Ранее указанное жилое помещение находилось в общей долевой собственности У. (1/2 доля) и О. (1/2 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2021 (л.д. 57-58).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс», которое обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ У. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; и фактическое принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Ш. заведено наследственное дело к имуществу умершей У. (л.д. 50-63).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти У. является мать О., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

19.07.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследства вошла ? доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет ....... руб. (л.д. 62).

Право собственности О. на перешедшее к ней наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, <адрес> зарегистрировано в ЕГРН 19.07.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142).

Нотариусом Т. заведено наследственное дело к имуществу умершей О. (л.д. 141-156).

С заявлением о принятии наследства после смерти О. обратился внук Сюткин Р.М. (л.д. 143), иных наследников не установлено.

Сведения о выдаче Сюткину Р.М. свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.

Факт принятия наследства после смерти О. ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти О., стоимость перешедшего наследственного имущества на момент её смерти достаточна для погашения долга.

Установив, что жилой дом <адрес> подключен к централизованной системе теплоснабжения, истцом открыт лицевой счет № на имя потребителя О., услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения предоставлялись ПАО «Т Плюс» в спорный период надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения и заключен договор энергоснабжения. При этом отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным и не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в т.ч. ответчика Сюткина Р.М., плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.

Как следует из уточненного расчета - справки по балансу договора, открытого на имя О. по <адрес> за период с 02.11.2020 по 19.07.2021 гг. образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 35 236,73 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо иной организацией.

Ходатайство ответчика о применении в отношении первоначально заявленных исковых требований срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, исключив из спорного периода требования, предъявленные за пределами срока исковой давности, определив период взыскания задолженности с 02.11.2020 по 19.07.2021 гг.

При предъявлении уточненного иска ПАО «Т Плюс» исчислило пени в общем размере 1 348,97 рублей.

Указанный расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком иного расчета пени суду не представлено.

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности по внесению платы за тепловую энергию, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Учитывая все обстоятельства дела, соотношение суммы пеней с размером суммы основного долга, а также компенсационную природу неустойки (пени), суд находит, что пени в размере 1 348,97 рублей соразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 4 194,34 рубля (л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер с 149 716,76 рублей до 36 585,70 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 2896,77 рублей подлежит возврату истцу.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 1 297,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Сюткина Р.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества            «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 02.11.2020 года по 19.07.2021 года в размере 35 236,73 рублей, пени в размере 1 348,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 297,57 рублей.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 896,77 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                                                        И.В.Каменская

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.