Решение по делу № 2-9295/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-9295/2022

УИД 11RS0001-01-2022-012859-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 09 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца - Воронова Александра Александровича,

представителя ответчика – Приходько Марии Александровны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронова Александра Александровича к АО «Коми коммунальные технологии» о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 23.05.2022 по делу № 2-3940/2022 с АО «Коми коммунальные технологии» в пользу Воронова А.А. взыскана премия за 2 ** ** ** в размере 275 300,31 руб..

В рамках рассмотрения вышеприведенного дела Вороновым А.А. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В настоящем Воронов А.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 64 328, 51 руб. за период ** ** ** по ** ** **, указывая, что решение Сыктывкарского суда от 23.05.2022 по делу № 2-3940/2022, которым с ответчика в пользу истца взыскана премия за ** ** **, фактически исполнено должником лишь ** ** **, что, по мнению истца, является основанием для применения к сложившимся правоотношениям ст. 236 ТК РФ. Кроме того, действиями работодателя по не выплате премии, в результате чего он был вынужден обращаться в суд (дело № 2-3940/2022) ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб. Истец также полагал необходимым взыскать с ответчика, понесенные в связи с рассмотрением дела № 2-3940/2022 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Воронов А.А. на требованиях настаивал.

Представитель АО «Коми коммунальные технологии» с требованиями не согласилась.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Применяя данные правовые нормы по аналогии, суд полагает, что поскольку в рамках спора по настоящему делу истцом взыскиваются судебные расходы, понесенные по другому гражданскому делу № 2-3940/2022, данные требования подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке, следовательно, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по требованиям Воронова Александра Александровича к АО «Коми коммунальные технологии» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением о взыскании данных судебных расходов в рамках дела № 2-3940/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья Коданева Я.В.