Решение по делу № 2-974/2022 от 11.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    21 февраля 2022 года

                                              дело № 2-974/2022

                                 УИД 72RS0021-01-2022-000155-18

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующегосудьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 816 002 рубля 59 копеек, из которых: 2 687 552 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 112 876 рублей 41 копейка – задолженность по просроченным процентам, 15 573 рубля 24 копейки – неустойка, обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство Toyota Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее ответчику, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 687 552,94 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Авторемонтное предприятие» автомобиля марки Toyota Camry, 2021 г.в., идентификационный номер №. Указывает, что кредитный договор предоставлен под 10,90 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами в размере 58 326,77 рублей. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль Toyota Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 800 000 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 687 552 рублей 94 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90 % годовых, с ежемесячным платежом 58 326 рублей 77 копеек (л.д. 16-23).

Согласно п. 11 кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата стоимости (части стоимости) автотранспортного средства по договору купли-продажи с продавцом (ООО «Авторемонтное предприятие») в размере 2 240 000 рублей). Оплата стоимости ДО по договору с продавцом/поставщиком (ООО «Авторемонтное предприятие» в размере 200 000 рублей). Оплата страховой премии за страхование автомобиля (Страховой полис КАСКО) страховщику (САО «ВСК» в размере 133 088 рублей 41 копейки). Оплата страховой премии по страховому полису индивидуального страхования (САО «РЕСО-Гарантия» в размере 109 564 рублей 53 копеек). Оплата страховой премии по договору ремонта в ДЦ (СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере 4 900 рублей).

Как видно из п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13-15).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в размере 2 769 520,59 руб. (л.д. 39).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему просроченной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 816 002 рубля 59 копеек, из которых: 2 687 552 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 112 876 рублей 41 копейка – задолженность по просроченным процентам, 15 573 рубля 24 копейки – неустойка (л.д. 38).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной суду не представлен.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2 816 002 рубля 59 копеек, из которых: 2 687 552 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 112 876 рублей 41 копейка – задолженность по просроченным процентам, 15 573 рубля 24 копейки – неустойка.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из п. 10 кредитного договора, заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключает договор залога на транспортное средство Toyota Camry, 2021 г.в., идентификационный номер №.

Таким образом, установленный договором залог транспортного средства обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств в пользу АО «Тойота Банк» по возвращению кредита, уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной нотариальной палате за регистрационным номером №140 зарегистрирован залог транспортного средства с идентификационным номером №, залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем АО «Тойота Банк», что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 37).

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство Toyota Camry, 2021 г.в., идентификационный номер №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 280 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 280 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 816 002 рубля 59 копеек, из которых: 2 687 552 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 112 876 рублей 41 копейка – задолженность по просроченным процентам, 15 573 рубля 24 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 280 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство Toyota Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2022 года

Судья                    (подпись)                    Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Губская Н.В.