Решение по делу № 12-267/2012 от 29.11.2012

Судья Миначева Т.В. Дело № 7-12-267/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2012 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Хмельницкого К.А. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карася К.Е.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 октября 2012 года Карась К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Хмельницкий К.А. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Карася К.Е. состава административного правонарушения и допущенные при производстве по делу существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Карася К.Е., его защитника Хмельницкого К.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2012 года в 12 часов 40 минут в <адрес> Карась К.Е., управляя автомашиной «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № под управлением Полуполтинных И.С., что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения Карасем К.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, письменными объяснениями Карася К.Е., Карась Н.Н., Османова Е.К., Полуполтинных И.С., Полуполтинных А.И., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя Карася К.Е. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости и совершил столкновение с автомашиной под управлением Полуполтинных И.С., которая стояла на полосе движения автомобиля Карася К.Е., пропуская встречные транспортные средства для выполнения маневра поворота налево, что повлекло причинение Полуполтинных И.С. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Карася К.Е. состава административного правонарушения не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление о привлечении Карася К.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Карасю К.Е. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. При этом назначенное Карасю К.Е. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ.

Приведенные при рассмотрении дела Карасем К.Е. и его защитником доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника – Полуполтинных И.С. в связи с нарушением ею Правил дорожного движения, обоснованно признаны судьей несостоятельными.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела административное производство в отношении Полуполтинных И.С. прекращено постановлением должностного лица ГИБДД от 21 сентября 2012 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Порядок привлечения Карася К.Е. к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, что подтверждается подписями привлеченных должностным лицом ГИБДД понятых для удостоверения отказа Карася К.Е. от подписи процессуального документа, а также личной подписью Карася К.Е., имеющейся в протоколе, в подтверждение вручения ему временного разрешения на право управления транспортными средствами от 21 сентября 2012 года.

Заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении защитником Хмельницким К.А. ходатайства разрешены судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.

Письменное объяснение Османова Е.К. обоснованно учтено судьей в качестве доказательства по делу, поскольку на момент получения объяснений 22 августа 2012 года Османов Е.К. также являлся лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, и поэтому не мог быть предупрежден об административной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Османова Е.К. прекращено постановлением должностного лица ГИБДД от 21 сентября 2012 года.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карася К.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин