Решение по делу № 2-301/2020 от 03.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                              26 августа 2020 года

Дело № 2-301/2020

55RS0038-01-2020-000577-87

Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2020 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2020 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Елены Анатольевны к Администрации Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Привалова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, ссылаясь на то что ее родителями являются МАВ <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и МВН <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которые проживали в <адрес>. Истец в связи с заключениями брака дважды меняла фамилии на Глазунову и затем на Привалову. Отцу и матери принадлежали земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения. <ДД.ММ.ГГГГ> МАВ умер. После его смерти Привалова Е.А., ее брат Миронов С.А., мать МВН к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались. <ДД.ММ.ГГГГ> умерла МВН, которая проживала вместе с МАВ на момент его смерти. После смерти матери на семейном совете было принято решение о принятии истцом наследства в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения принадлежащей их отцу, расположенной на территории Татарского сельского поселения. Решением суда от 17.12.2019 г. установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери МВН При обращении истца к нотариусу по поводу наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли отца было отказано, и рекомендовано обратиться в суд. Спора о праве на земельную долю не имеется, брат истца Миронов С.А. на нее не претендует.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Черлакского муниципального района Омской области.

В судебном заседании истец Привалова Е.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить и пояснила, что после смерти отца МАВ наследство фактически приняла ее мать МВН, которая проживала вместе с отцом. В собственности отца и матери находились земельные доли площадью 20,5 га каждая, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу Омская область Черлакский район территория Татарского сельского поселения. После смерти матери истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, получила свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли, принадлежащей матери, в выдаче свидетельства в отношении земельной доли отца ей было отказано. Другой наследник - брат не желает вступать в наследство на указанное имущество.

Представитель ответчика Администрации Татарского сельского поселения в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражений не представил.

Представитель ответчика Администрации Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражений не представил.

Третье лицо Миронов С.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Нотариус Черлакского нотариального округа ПНД в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Свидетель ПАА в судебном заседании пояснил, что он является родственником истца, знал ее родителей МАВ, МВН, которые проживали в <адрес>, у них в собственности были земельные доли по 20,5 га у каждого, расположенные на территории Татарского сельского поселения. МВН проживала совместно с МАВ на день его смерти. После смерти матери МВН наследство приняла ее дочь Привалова Е.А.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе, на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 118 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно п.35 указанного Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Согласно п.36 названного Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании было установлено, что Привалова Елена Анатольевна является дочерью МАВ, МВН, что подтверждается свидетельством о рождении I-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ГВЮ и МЕА, с присвоением жене фамилии – Глазунова, свидетельством о заключении брака II-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ПФФ и Глазуновой Е.А., с присвоением жене фамилии – Привалова.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII ОМО-31-09 <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>, МАВ на праве частной собственности принадлежит земельная доля площадью 20,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная на территории Татарской сельской администрации.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVI ОМО-31-09 <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>, МВН на праве частной собственности принадлежит земельная доля площадью 20,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная на территории Татарской сельской администрации.

Согласно свидетельства о смерти II-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> МАВ умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно свидетельства о смерти I-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> МВН умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ответа нотариуса Черлакского нотариального округа от 20.07.2020 г., наследственное дело после смерти МАВ не заводилось, завещание не удостоверялось.

Из наследственного дела № 24/2020 от 07.02.2020 г. после смерти МВН следует, что 07.02.2020 г. к нотариусу обратилась Привалова Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери МВН 07.02.2020 г. к нотариусу обратился Миронов С.А. с заявлением о том, что наследство после смерти матери МВН он не принимал, оформлять наследственные права не желает. Из справок Администрации Татарского сельского поселения от 06.02.2020 г. следует, что МВН проживала совместно с МАВ по день его смерти <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу д<адрес>.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 17.12.2019 г. вступившим в законную силу, установлен факт фактического принятия Приваловой Е.А. наследства после смерти ее матери МВН 19.06.2020 г. Приваловой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери МВН, в виде земельной доли площадью 20,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> предоставленный для сельскохозяйственного производства расположенный на землях сельскохозяйственного назначения Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 04.03.2020 г. следует, что Привалова Е.А. является долевым собственником (20,5 га) земельного участка с кадастровым номером <№>.

Из решения Черлакского районного суда Омской области от 29.08.2018 г. вступившего в законную силу, рассмотренному по иску Администрации Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области к наследникам умерших собственников земельных долей, в том числе истцу по настоящему гражданскому делу Приваловой, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, следует что истец Администрация Татарского сельского поселения заявленные исковые требования не поддержала к ответчику Приваловой Е.А. в отношении наследодателя МАВ, в связи с чем право собственности наследодателя МАВ на земельную долю площадью 20,5 га не оспорено.

Судом установлено, что истец Привалова Е.А. фактически приняла наследство после смерти родителей МАВ, МВН, так как она распоряжалась и настоящее время распоряжается принадлежащим им имуществом. Другой наследник на наследственное имущество не претендует, с заявлением о принятии наследства не обращался. Также судом установлено, что МВН проживала совместно с МАВ по день его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истица является дочерью умерших МАВ, МВН, другой наследник не претендует на вступление в наследство, в связи с чем, имеются основания для признания за Приваловой Е.А. права собственности на указанную выше земельную долю, принадлежащую ее отцу МАВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№>, на территории Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области.

Проанализировав исследованные доказательства и принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Приваловой Елены Анатольевны – удовлетворить.

Признать за Приваловой Еленой Анатольевной ..., зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 20,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес> территория Татарского сельского поселения, в порядке наследования после смерти МАВ <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Ю.Л.Околелов