Решение по делу № 2-2955/2016 от 09.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Капцовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Либиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к Топорковой Т.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Топорковой Т.А., в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор №… от … года и взыскать сумму задолженности в размере … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Иск мотивирован тем, что 10 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ввиду приведения организационно-правовой формы юридического лица в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Сбербанк России») и Топоркова Т.А. заключили кредитный договор № …. Кредитором предоставлен кредит заемщику в сумме … рублей на …месяцев под …% годовых. В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере … % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п.4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Свои обязательства перед банком заемщик не выполнил, погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 октября 2016 года составила … рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредиту, а также о расторжении кредитного договора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, однако ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Представитель ответчика Либина Е.А. исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере … рублей признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика Либину Е.А., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к Топорковой Т.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, кредитный договор № … от … года, заключенный между истцом и Топорковой Т.А., расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ….

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с Топорковой Т.А. подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ….

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО Сбербанк к Топорковой Т.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от …, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Топорковой Т.А.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Топорковой Т.А. …, а также судебные расходы в размере ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова