Решение по делу № 2-229/2024 от 18.03.2024

УИД № RS0007-01-2024-000276-24

дело № 2-229/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

установил:

истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества, мотивируя требования тем, что 18.112.2021 между ПАО «МТС-Банк» и К.Е.А. заключили договор № 0006244929/18/12/21 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 100000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий 25,9% годовых.

27.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и К.Е.А. заключили договор №ПНН608852/810/21 о предоставлении потребительского кредита на рефинансирование, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере 632260 руб. со сроком его возврата до 25.05.2026 г. под 11,7 % годовых.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредитов в соответствии с условиями кредитных договоров.

Однако К.Е.А. допущены просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2024 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору №0006244929/1821 от 18.12.2021 в размере 114367,25 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 96295,35 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18071,90 руб.; по кредитному договору № ПНН608852/810/21 от 27.05.2021 в размере 519166,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 479338,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39827,37 руб.

Заемщик К.Е.А. умерла 06.12.2022.

Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей задолженность по кредитным договорам в общей сумме 633533,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9535,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС - Банк» не явился, согласно требованиям искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: К.Д.С., несовершеннолетний К.А.С. в лице законного представителя К.С.А.

Ответчики К.Д.С., несовершеннолетний К.А.С. и его законный представитель К.С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебных извещений по месту их регистрации, которые возвращены в суд с истечением срока хранения. На официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области размещена информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчики не просили об отложении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений, суду не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из материалов дела, 18.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и К.Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 0006244929 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, банковскую карту с лимитом кредитования 100 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, при не выполнения условий льготного периода кредитования.

При заключении договора заемщик ознакомлен со всеми его условиями, а также порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

27.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и К.Е.А. заключен договор № ПНН608852/810/21 о предоставлении потребительского кредита на рефинансирование, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 632260,00 руб. под 11,7% годовых, со сроком его возврата до 25.05.2026.

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен с его условиями и с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного заемщиком заявления при обращении в банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном статьёй 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенных на официальном сайте банка.

Заявление, общие условия комплексного обслуживания и приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, согласился, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО, а также ознакомлен со всеми указанными документами и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами заявления.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт исполнения обязательств истцом по кредитному договору №ПНН608852/810/21 от 27.05.2021 подтверждается выпиской по счету №, открытому в ПАО «МТС-Банк», а факт использования кредитного лимита по банковской карте, предоставленной по договору № от 18.12.2021, подтверждается выпиской по счету №.

В связи с нарушением заемщиком К.Е.А. сроков по возврату кредитных денежных средств перед ПАО «МТС - Банк» по состоянию на 08.02.2024 образовалась задолженность:

- по кредитному договору № 000244929/18/12/21 от 18.12.2021 в размере 114367,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу 96295,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18071,90 руб.;

- по кредитному договору № ПНН608852/810/21 от 27.05.2021 в размере 519166,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 479338,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39827,37 руб.

06.12.2022 заемщик К.Е.А. скончалась, о чем отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области составлена запись акта о смерти № 170229300000900289006.

К имуществу умершего наследодателя К.Е.А. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учётом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно справке, выданной администрацией МО «Сельское поселение Никольский сельсовет» К.Е.А., проживала по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью 06.12.2022. Совместно с ней на день её смерти проживали и были зарегистрированы дети К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно предоставленным по запросу суда копиям записей акта К.Е.А. состояла по день смерти в зарегистрированном браке с К.С.Ю., от данного брака имеются дети К.Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которого является К.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В отделе службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Черноярскому району, имеется запись акта о расторжении брака №8 от 13.02.2018 между К.С.Ю. и К.Е.А., на основании решения суда о расторжении брака от 06 октября 2014 г..

Пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Суд напомнил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нужно понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Речь идет, например, о вселении наследника в принадлежавшее наследодателю жилье или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно регистрационному досье дочь наследодателя К.Д.С., зарегистрирована с 03.08.2013 по настоящее время по адресу: <адрес>; сын наследодателя К.А.С. также имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Указанное домовладение является общей долевой собственностью, по 1/4 за каждым членом семьи, в том числе и 1/4 доля принадлежит наследодателю К.Е.А. по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иного имущества, зарегистрированного за К.Е.А., не имеется.

Таким образом, фактически имущество, полученное по наследству К.Д.С. и К.А.С., состоит из 1/4 доли жилого помещения, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь 56,9 кв.м., с кадастровой стоимостью в размере 645584,50 руб..

Наследниками первой очереди являются дети умершей К.Д.С., К.С.Ю., которые на день смерти К.Е.А. проживали совместно с матерью.

Суд полагает законным и обоснованным признать 1/4 долю жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> наследственным имуществом, полученным ответчиками К.Д.С., К.А.С. после смерти наследодателя К.Е.А. на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что к К.Д.С. и К.А.С. фактически перешло наследство после смерти матери К.Е.А. в размере 161396,13 руб. (стоимость доли в праве собственности квартиры), соответственно, таким образом, у фактических наследников возникло право отвечать перед ПАО «МТС-Банк» по обязательству К.Е.А., в указанном размере.

Суд, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с К.Д.С. и К.А.С. в пользу ПАО «МТС-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от 18.12.2021 в размере 114367,26 коп. и № ПНН608852/810/21 от 27.05.2021 в размере 519166,03 руб., но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к К.Д.С., К.А.С. в соответствии с их долями.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9535,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с К.Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (№), К.С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№) действующего за своего несовершеннолетнего ребёнка К.С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№) в солидарном порядке, в пределах наследственной массы за счёт наследственного имущества К.Е.А., в пользу ПАО «МТС-банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору №0006244929/18/12/21 от 18.12.2021, задолженность по кредитному договору № ПНН608852/810/21 от 27.05.2021 в размере 161396,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4427,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2024 г..

Судья Е.М. Семёнова

<данные изъяты>