Решение по делу № 1-53/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-53/2021 УИД 42RS0033-01-2020-003224-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                18 января 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого Кутькова ФИО1

защитника Холманского С.А.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутькова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кутьков ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кутьков ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кутьков ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в № час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил похитить колбасу, чтобы самому употребить. В осуществление задуманного, Кутьков ФИО1., удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки 1 упаковку колбасы вареной «Докторской», в/с, 470 г., СПК, стоимостью 109,09 рублей за штуку, принадлежащую <данные изъяты>», которую спрятал под олимпийку, после чего не оплатив стоимость похищенного товара, вышел из <данные изъяты>», причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 109,09 рублей. С похищенным имуществом Кутьков ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, Кутьков ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в № час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного по <адрес>, решил похитить колбасу, чтобы самому употребить. В осуществление задуманного, ФИО1, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки 1 упаковку колбасы вареной «Докторской», 450 г., Омский бекон, стоимостью 108,66 рублей за штуку, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал в правый карман куртки, после чего не оплатив стоимость похищенного товара, вышел из <данные изъяты>», причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 108,66 рублей. Однако, свой преступный умысел Кутьков ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Кутьков ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Кутькова ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации: (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), занятие общественно-полезной деятельностью, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Кутькова ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание Кутькову ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Кутьков ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

Поскольку Кутьков ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на преступление, суд при назначении подсудимому наказания по указанному преступлению, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кутьковым ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутькова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кутькову ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кутькову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кутькову ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Кутькова ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: колбаса вареная «Докторская», 450гр., Омский бекон оставить по принадлежности у представителя <данные изъяты> ФИО2

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             подпись                                       П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-53/2021 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области